N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000561/2024/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136681

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: uso indebido tarjeta crédito normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 doctrina: lugar del delito en estafas con tarjeta resultado: declara competencia justicia nacional parte favorecida: justicia nacional de instrucción parte perjudicada: juzgados locales (CABA y PBA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Rafael Leonardo S. denunció consumos no reconocidos en su tarjeta de crédito (cuenta radicada en San Martín, PBA). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 31 de CABA declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 2 de San Martín. Éste rechazó por prematura, al no acreditarse lugar de los consumos ni documentación. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar una presunta defraudación mediante uso indebido de tarjeta de crédito, ante la insuficiencia probatoria para ubicar el lugar del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Penal de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación (justicia nacional de instrucción). Resultado: favorable a la radicación en el fuero nacional; desfavorable a la competencia de los juzgados locales (CABA y PBA).

Doctrina / criterio relevante

Regla de competencia en estafas con tarjeta: el delito se reputa cometido en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio (Fallos: 326:912).
Facultad ordenatoria de la CSJN: ante la insuficiencia probatoria y para mejor administración de justicia, puede asignar la causa al fuero nacional de instrucción, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 295:843; 317:929; 327:6032; 329:1343).
Criterio de radicación: tiene relevancia que el denunciante concurrió a hacer valer sus derechos ante la justicia nacional.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien pretenda radicar la causa ante la justicia nacional de instrucción (fuero penal ordinario de CABA) en casos de defraudación con tarjeta de crédito cuando el lugar del hecho es incierto.
Desfavorable para: quien sostenga la competencia de los juzgados locales (Penal Contravencional de CABA o Garantías de PBA) en supuestos análogos.
Mixto/No relacionado: no aplica a delitos donde el lugar de consumación esté claramente acreditado; útil para conflictos de competencia con escasa prueba preliminar.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN (CSJ 000561/2024/CS001), 16/09/2025, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.