---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/06/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000151/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7841821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-a85d2f59-c450-49a9-baf3-46588bc806cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000151/2022/CS001
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Unicidad
- **Fecha**: 01/06/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos; Lorenzetti, Ricardo Luis
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7841821

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo_de_competencia` `hechos_clave:investigación_penal_Bahía_Blanca` `normas:Fallos_327:2387;330:1823` `doctrina:remisión_a_dictamen_fiscal_análogo` `resultado:declaración_competencia_federal` `parte_favorecida:justicia_federal` `parte_perjudicada:justicia_provincial` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de Bahía Blanca (prov. Buenos Aires) y el Juzgado Federal N°2 de Bahía Blanca. Ambos se declararon incompetentes para investigar la misma causa penal que involucra a Gabriel Enrique Peri como denunciante o imputado (no surge del texto). El juzgado provincial inició la contienda al remitir las actuaciones; el juzgado federal rechazó la competencia, lo que generó una nueva contienda que la CSJN consideró correctamente trabada.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (justicia provincial o federal) es competente para investigar los hechos que originaron la causa penal.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino (Eduardo E. Casal), declaró que la competencia corresponde al Juzgado Federal N°2 de Bahía Blanca. Dispuso el envío de las actuaciones a dicho juzgado y ordenó comunicar al Juzgado de Garantías N°4.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN aplicó su doctrina sobre conflictos de competencia (Fallos 327:2387; 330:1823), según la cual el rechazo del juzgado federal implica el inicio de una nueva contienda que queda trabada con la devolución del expediente y la insistencia del tribunal provincial.
- Para resolver, se remitió al dictamen de otro caso análogo (CSJ 145/2022/CS1, entre los mismos tribunales), lo que indica que la Corte considera que los hechos investigados son de naturaleza federal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en una investigación penal (ej. fiscalía federal, querellante que pretenda intervención de justicia federal). **DESFAVORABLE** para quien defienda la competencia provincial (ej. defensa que busque fuero provincial, o imputado que pretenda un fuero más restrictivo). **MIXTO** si el caso futuro involucra a otra parte procesal, pero la analogía fáctica puede determinar el resultado. **NO RELACIONADO** si el conflicto es de otro tipo o las circunstancias fácticas difieren sustancialmente.

## Cita sugerida
N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN, CSJ 151/2022/CS1, 01/06/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7841821

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/06/2023, CSJ 000151/2022/CS001.