---
titulo: "N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001341/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-a94389b9-0c09-4fce-b538-9d6730d60100
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CSJ 001341/2021/CS001
- **Carátula**: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 13/09/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769401

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: cultivo de cannabis, 26 plantas, sin fines de comercialización` `normas: ley 23.737 art.5 inc.a, ley 26.052` `doctrina: último eslabón, tenencia para consumo personal excluye jurisdicción federal` `resultado: se declara competente juzgado local` `parte favorecida: imputados (justicia local)` `parte perjudicada: juzgado federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Personal del Comando de Prevención Rural de Marcos Paz halló 26 plantas de cannabis sativa en el domicilio de los imputados. El juez local calificó el hecho como infracción al art.5 inc.a) ley 23.737 (siembra/cultivo) y declinó competencia a la justicia federal, por entender que el objeto excedía el consumo personal. El juzgado federal rechazó por prematuro. Se suscitó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o local juzgar el cultivo de cannabis cuando no hay indicios de comercialización, conforme la ley 26.052 que excluye de la jurisdicción federal la tenencia para consumo personal y el último eslabón de la cadena de comercialización.

## Decisión y resultado
La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 de Mercedes (justicia local). Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado Federal de Morón n° 2.

## Doctrina / criterio relevante
La ley 26.052 dejó fuera de la jurisdicción federal los hechos de tenencia de estupefacientes para consumo personal y aquellos que constituyen el último eslabón de la cadena de comercialización. Si no surge que el fin del cultivo sea la comercialización, corresponde a la justicia local (Competencia n° 392 L. XLIX “Aguirre”, 18/02/2014).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: imputados en causas por cultivo de cannabis sin fines de comercialización (juzgamiento en sede local, generalmente menos punitiva).
- **Desfavorable para**: la justicia federal y acusaciones que pretendan radicar la competencia en sede federal.
- **Criterio útil**: la mera cantidad de plantas no determina competencia federal; debe haber prueba de ánimo de comercialización.

## Cita sugerida
"N., N. s/Incidente de incompetencia", CSJN, 13/09/2022, CSJ 001341/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769401

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/09/2022, CSJ 001341/2021/CS001.