---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000032/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-b125505f-5de9-4a27-9b39-9cb21c402f4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 000032/2025/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); Casal (Procurador General interino - dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182071

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: investigación insuficiente, falta de diligencias, delito no individualizado` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: requisitos para plantear cuestión de competencia (individualización del hecho y calificación legal)` `resultado: inhibitorio, devuelve al juzgado de CABA` `parte favorecida: Juzgado de Garantías del Joven n°2 de San Martín (PBA)` `parte perjudicada: Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n°1 de CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n°1 de CABA (previniente) y el Juzgado de Garantías del Joven n°2 de San Martín, PBA. El juez de CABA se declaró incompetente sin realizar investigación suficiente para individualizar el hecho ni su calificación legal. El Procurador General interino dictaminó que no estaban dadas las condiciones para que la CSJN ejerciera sus facultades del art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58.

## Cuestión jurídica
¿Está suficientemente investigado el hecho para que la CSJN pueda resolver el conflicto de competencia? Según doctrina de Fallos: 308:275; 315:312; 323:171; 323:3867, se requiere individualización del hecho, calificación legal y lugar de comisión.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n°1 de CABA para que profundice la investigación, sin perjuicio de ulterior trámite. Hágase saber al Juzgado de Garantías del Joven n°2 de San Martín. **Resultado:** inhibitorio (remite al juzgado previniente).

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver un conflicto de competencia, es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan la individualización de los hechos y su calificación legal, pues solo respecto de un delito concreto cabe pronunciarse sobre lugar de comisión y juez competente. Si la investigación es insuficiente, debe profundizarse (Fallos: 291:272; 293:405; 306:1272; 317:486; 323:3867).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca evitar que un juzgado se desplace prematuramente sin investigación suficiente.
- **Desfavorable** si se busca radicar la causa en un tribunal distinto al que previno sin sustento fáctico.
- **No relacionado** si no hay conflicto de competencia o si la investigación está completa.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 27/11/2025, CSJ 000032/2025/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182071.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/11/2025, CSJ 000032/2025/CS001.