---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000840/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-b5c57ba9-503e-4aea-9fc8-57edfb126cdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000840/2024/CS001  
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 27/11/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **ID Fuente**: AFA-CSJN-8198821  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198821  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: vehículo robado en CABA, hallado en PBA con placas adulteradas` `normas: art. 289 inc. 3 CP` `doctrina: conexidad entre sustracción y encubrimiento, investigación preliminar` `resultado: competencia mixta` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 La Plata (para infracción placas); Juzgado Nacional n° 13 (para profundizar robo)` `parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En Villa Elisa (PBA) se secuestró un vehículo con chapas patente adulteradas, en poder de Gustavo Matías Nicolás L. El rodado había sido sustraído nueve meses antes en CABA. El juez provincial declinó competencia por conexidad con el robo; el juez nacional la rechazó por falta de elementos para imputar a L la sustracción. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar la infracción al art. 289 inc. 3 CP (sustitución de placas) y el posible encubrimiento del robo del vehículo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que corresponde al **Juzgado de Garantías n° 2 de La Plata** entender en la infracción al art. 289 inc. 3 CP, y ordenó al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 13** profundizar la investigación sobre la sustracción del rodado.

## Doctrina / criterio relevante
- El rechazo del juez nacional no constituye auto de mérito suficiente si no se apoya en diligencias probatorias concretas (Fallos: 325:950; 326:1693; 328:3027).  
- La mera existencia de tiempo transcurrido entre robo y hallazgo no autoriza a descartar la participación del poseedor en el desapoderamiento sin investigación dirigida (Competencia n° 665, L. XL “Bartolotti”).  
- La imposibilidad subjetiva del damnificado para reconocer autores no impide una rueda de reconocimiento (Competencia n° 366, L. XLI “La Rosa”).  
- El juzgamiento de la falsedad documental (art. 289 inc. 3) corresponde al tribunal del lugar donde se verificó la anomalía (Fallos: 328:3960).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** (respecto de un caso futuro):  
- **Favorable** si se busca atribuir competencia al juez del lugar del hallazgo para delitos de falsedad documental o si se pretende que se profundice la investigación del delito originario.  
- **Desfavorable** si se pretende concentrar todo el proceso en un solo tribunal o evitar la investigación del robo previo.  
- La decisión reafirma la necesidad de investigación preliminar completa antes de declinar competencia.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 27/11/2025, CSJ 000840/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8198821, disponible en [URL].

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/11/2025, CSJ 000840/2024/CS001.