Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/09/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • materia: competencia entre justicia nacional ordinaria y justicia penal contravencional de CABA
  • contingencia: conflicto negativo de competencia (art. 24 d. CPPN)
  • hechos clave: investigación por delitos informáticos (arts. 153 y 153 bis CP) con posible calificación de defraudación (arts. 172, 173 CP)
  • normas: arts. 153, 153 bis, 172, 173 CP; art. 24 d. CPPN
  • doctrina: subsidiariedad expresa de art. 153 bis respecto de defraudación; facultades ordenatorias de la CSJN para mejor administración de justicia (Fallos 295:843)
  • resultado: atribución de competencia a la justicia nacional de instrucción (no federal, no local CABA)
  • parte favorecida: justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional a desinsacular)
  • parte perjudicada: justicia penal contravencional de CABA; justicia federal
  • fuente: CSJN (sentencia en contienda entre Juzgado Penal CC Faltas n° 26 CABA y Juzgado Nacional Criminal Correccional Federal n° 3)

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3. La investigación originaria involucraba posibles delitos informáticos (arts. 153, 153 bis CP) que, prima facie, no encuadraban en competencia federal. Además, la figura de defraudación (arts. 172, 173 CP) desplazaría a las figuras informáticas por subsidiariedad expresa.

Cuestión jurídica

¿A qué tribunal corresponde la competencia para investigar hechos que podrían calificar como delitos informáticos (arts. 153, 153 bis CP) o, alternativamente, como defraudación (arts. 172, 173 CP) —y que no fueron transferidos a la justicia local de CABA— cuando surge conflicto entre la justicia local y la nacional federal?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que corresponde atribuir la competencia a la justicia nacional de instrucción (no federal, ni local de CABA). En consecuencia, ordenó remitir el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado nacional ordinario que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

  • Los arts. 153 y 153 bis CP solo habilitan competencia federal cuando concurren las circunstancias excepcionales señaladas en precedentes anteriores (FMP 95/2018/1/CS1 “N.N. s/violación sist. informático”), que no se verifican en el caso.
  • La figura de defraudación (arts. 172, 173 CP) o sus formas especiales desplazan a la del art. 153 bis CP por aplicación de la regla de subsidiariedad expresa (CCC 39956/2021/1/CS1 “Calero, Mauro”).
  • La competencia para investigar estos delitos no fue traspasada a los tribunales de la CABA.
  • La CSJN puede ejercer facultades ordenatorias para una mejor administración de justicia, incluso declarando competente a un tribunal que no fue parte en la contienda (Fallos 327:6032).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien sostenga que la competencia originaria corresponde a la justicia nacional ordinaria (no federal, no local) cuando los hechos pueden encuadrar en delitos informáticos pero prima facie no hay razones federales y la defraudación es subsidiaria.
  • Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia penal contravencional de CABA o en la justicia federal.
  • No relacionado para casos donde la competencia federal surja claramente por afectación de un bien jurídico federal o por conexidad con delitos de competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, sentencia del 2 de septiembre de 2025, CSJ 001153/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 02/09/2025, CSJ 001153/2022/CS001.