---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000609/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-bde0fbd2-7084-439a-b9ac-d1093625d2c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000609/2025/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186941

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto competencia` `hechos clave: débito no autorizado, banco, cuenta bancaria` `normas: art. 173 inc. 15 CP, dec.ley 1285/58 art.24 inc.7` `doctrina: competencia según real naturaleza del delito, necesidad de precisar hecho antes de declinar` `resultado: devolución al juzgado que previno` `parte favorecida: Juzgado Penal de CABA` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías de San Isidro` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Erica Vanina G. por débito no autorizado de su cuenta del Banco ICBC. El Juzgado Penal de CABA calificó el hecho como posible infracción al art. 173 inc. 15 CP y declinó competencia por entender que el suceso ocurrió en Martínez (PBA). El Juzgado de Garantías de San Isidro rechazó por falta de prueba. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar un débito bancario no autorizado, cuando no hay elementos precisos sobre el lugar de comisión del hecho.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Penal de CABA (que previno), para que incorpore elementos de juicio que permitan precisar la *notitia criminis*, sin perjuicio de un nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia penal deben decidirse según la real naturaleza del delito y las circunstancias del caso, apreciadas *prima facie* (Fallos 310:2755; 346:626).
- No corresponde declinar competencia sin antes haber establecido con claridad el hecho investigado (Fallos 308:275; 315:312; 323:171; 325:265).
- Es necesario individualizar el hecho concreto para determinar el lugar de comisión y el juez competente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostiene que la competencia corresponde al juez que previno hasta precisar el hecho. **DESFAVORABLE** para quien pretende declinar sin previa investigación. **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso posterior ya tiene hechos claros, pues el fallo no resuelve el fondo de la competencia sino que ordena ampliar la investigación.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/ incidente de incompetencia”, 04/12/2025, CSJ 609/2025/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186941

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/12/2025, CSJ 000609/2025/CS001.