---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/11/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001599/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-be939eee-2b01-48b3-8d78-0ab5cb1c91a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001599/2021/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Procurador General interino:** Casal (dictamen 03/02/2023)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908941
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7908941

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: pornografía infantil` `hechos clave: NCMEC report, Twitter, dominio provincial` `normas: derecho procesal local` `doctrina: competencia por conexiones verificables` `resultado: declara competencia provincial` `parte favorecida: Juzgado Garantías Quilmes` `parte perjudicada: Juzgado Penal CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
NCMEC reportó que un usuario compartió en Twitter seis videos de menores en actos sexuales explícitos. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en otra jurisdicción. El Juzgado de Garantías de Quilmes rechazó la atribución por considerarla prematura, sin medidas previas. Tras la insistencia del juez de CABA, se elevó la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de pornografía infantil cuando el lugar exacto de comisión es desconocido, pero existen indicios de conexión a internet y domicilio del abonado en una jurisdicción provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 8 del Departamento Judicial de Quilmes (PBA), al que se remiten las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Penal N° 30 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando no se ha establecido el lugar preciso desde el que se compartieron archivos de pornografía infantil, pero surge que las conexiones a internet identificables del usuario denunciado y asociados se registraron en jurisdicción provincial (además del domicilio de facturación del abonado telefónico vinculado y coincidencia de apellido), corresponde declarar la competencia del juzgado de garantías provincial. Cita: Fallos 339:1715. Se recuerda que si el juez provincial entiende que corresponde a otro juez de la misma provincia, debe remitir según normas procesales locales (Fallos 333:2014).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga en sede provincial (Buenos Aires) cuando el delito informático tiene conexiones territoriales verificables en esa provincia.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende radicar la causa en CABA sin elementos que acrediten comisión en ese territorio.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro carece de indicios técnicos de geolocalización o involucra otras plataformas sin reportes de NCMEC.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 30/11/2023, CSJ 001599/2021/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908941

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/11/2023, CSJ 001599/2021/CS001.