N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001708/2021/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Procurador interino: Casal (Dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7729991

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: inhibitoria hechos clave: herida de arma de fuego, investigación insuficiente, falta de declaración de víctima normas: decreto ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: competencia requiere investigación mínima previa resultado: remite a juzgado de CABA para proseguir investigación parte favorecida: no aplica directamente (cuestión de competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 22 de CABA y el Juzgado de Garantías N° 4 de Morón (PBA). Un médico del Hospital Álvarez (CABA) advirtió una herida de bala en la pierna de D. cuando fue atendido por un golpe. D. declaró que un mes antes fue interceptado en Merlo (PBA) mientras circulaba en moto y le dispararon al huir; fue atendido en el Hospital Eva Perón de Merlo. El juzgado de CABA declinó competencia a favor de PBA. El juzgado bonaerense rechazó por prematuro, ya que D. no fue escuchado ni se verificó el episodio (no había actuaciones en el lapso señalado). La contienda se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente definir la competencia territorial sin una investigación suficiente que permita verificar los hechos (lugar, existencia del delito) y oír a la víctima?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que las actuaciones deben enviarse al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 22 de CABA para que prosiga la investigación. Es decir, remite al tribunal que previno (CABA) para que reúna elementos que precisen la notitia criminis y luego resuelva la competencia.

Doctrina / criterio relevante

Antes de definir la competencia en una contienda negativa, el tribunal que previno debe realizar una investigación mínima (ofrecer declaración a la víctima, verificar el hecho ilícito relatado, constatar atención previa) para dar precisión a la notitia criminis. Solo después podrá resolverse la competencia definitiva (cita: Fallos: 333:596).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que la competencia no puede declararse sin investigación suficiente (ej. defensa que busca evitar una inhibitoria apresurada y garantizar debido proceso).
• Desfavorable para quien pretende una declinación de competencia rápida sin agotar diligencias preliminares (ej. fiscalía que quiere evitar investigar en una jurisdicción).
• No relacionado con el fondo del caso (delito, responsabilidad penal).
• Mixto según la posición procesal: refuerza la necesidad de investigación antes de decidir competencia, pero no prejuzga sobre el lugar del hecho.

Cita sugerida

CSJN, N. N. s/ incidente de incompetencia, 03/05/2022, CSJ 001708/2021/CS001, en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7729991