N., N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002641/2019/CS001
• Carátula: N., N. s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 6 de febrero de 2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910601

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: suplantación digital de identidad, delitos informáticos normas: arts. 153, 153 bis CP doctrina: competencia no transferida a CABA resultado: conflicto negativo resuelto favorable a justicia nacional parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional parte perjudicada: justicia local (CABA) y justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Anabella Beatriz L C por suplantación digital de identidad (art. 153 bis, 1er. párr. CP). Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 de CABA y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5. El Procurador General interino dictaminó que la competencia para delitos de los arts. 153 y 153 bis CP no fue traspasada a CABA, correspondiendo a la justicia nacional en lo criminal y correccional (Fallos:329:6060).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional, federal o local) es competente para investigar delitos informáticos (suplantación de identidad digital) en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. En la práctica, se ratifica la competencia de la justicia nacional (no local ni federal). Se hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5.

Doctrina / criterio relevante

• Se remite a los fundamentos del precedente “N.N. s/incidente de incompetencia” (Competencia FMP 95/2018/1/CS1, 03/10/2023, mayoría y voto concurrente de Rosenkrantz).
• Los delitos de los arts. 153 y 153 bis CP no fueron transferidos a la justicia de CABA, por lo que la competencia originaria corresponde a la justicia nacional en lo criminal y correccional.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para quien sostenga que la justicia nacional (ordinaria de CABA) es competente en delitos informáticos.
• Desfavorable: para quien busque radicar la causa en la justicia local (CABA) o en la justicia federal.
• Mixto / No relacionado: si el caso futuro involucra otros delitos o territorios, la ratio puede ser distinguida.

Cita sugerida

N., N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 06/02/2024, CSJ 002641/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910601.