N., N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/02/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002708/2023/CS001
Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/02/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Procurador General interino: Casal (dictamen 24/06/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054941

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: causa penal, justicia provincial vs. federal, San Isidro normas: no explicitadas (remisión a precedente) doctrina: remisión a precedente análogo resultado: inhibitorio parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n°3 San Isidro) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal n°2 San Isidro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n°3 del Departamento Judicial de San Isidro (provincial) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n°2 de la misma localidad (federal). La causa involucra una denuncia de Julio Alberto Acevedo contra N.N. No se detallan los hechos del caso subyacente.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) debe entender en la causa penal originada por la denuncia.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías n°3 de San Isidro). Remite la causa a dicho juzgado. Decisión inhibitoria (inhibe a la justicia federal).

Doctrina / criterio relevante

Remisión por brevedad al dictamen del 7/3/2023 en la causa CCC 2861/2022/1/CS1 (“Incidente N°1 – Denunciante: B N Franco y otro s/ incidente de incompetencia”), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos. No se explicitan las razones de fondo; la analogía sustancial con el precedente es el único criterio utilizado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en sede provincial (penal ordinario) y busque evitar la justicia federal.
Desfavorable para quien prefiera el fuero federal (ej. por delitos de competencia federal).
Mixto/No relacionado si el caso futuro no presenta un conflicto similar de competencia provincial-federal o si los hechos difieren sustancialmente del precedente citado.
El fallo no resuelve el fondo del asunto (inocencia/culpabilidad), solo la competencia.

Cita sugerida

N., N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 06/02/2025, CSJ 002708/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054941

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.