N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002437/2022/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7928431
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928431

Tags para análisis posterior

materia:competencia materia:estafa contingencia:conflicto_competencia_negativo hechos clave:tarjeta_credito_extraviada hechos clave:consumos_no_reconocidos normas:art.24_inc7_decreto_ley_1285/58 doctrina:lugar_de_entrega_de_bienes resultado:remision_a_juzgado_CABA_para_investigar parte favorecida:justicia_nacional_CABA parte perjudicada:justicia_provincial_Santa_Cruz fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Juan Francisco Javier C. G. por estafa: no reconoce débitos por consumos con tarjeta de crédito extraviada. Conflicto negativo de competencia entre:

Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA (declinó por considerar perjuicio patrimonial en Río Gallegos, donde está la cuenta y domicilio de la víctima).
Juzgado de Instrucción n° 3 de Río Gallegos, Santa Cruz (devolvió por falta de diligencias para determinar lugar de los hechos).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa con tarjeta de crédito extraviada, ante la falta de prueba suficiente sobre el lugar de disposición patrimonial.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que el incidente debe enviarse al Juzgado n° 3 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Hágase saber al Juzgado de Instrucción n° 3 de Río Gallegos.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante uso ilegítimo de tarjeta de compra, el delito se reputa cometido en el lugar de la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio (Fallos: 316:2378).
La falta de investigación suficiente impide a la Corte ejercer sus facultades del art. 24 inc. 7° del decreto ley 1285/58.
Corresponde a la justicia nacional de CABA profundizar la investigación para precisar la notitia criminis, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento fundado en los resultados obtenidos (Fallos: 303:634; 306:328; 323:772; 327:6068; 328:3309; 329:1908).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga que la competencia debe determinarse tras una investigación suficiente sobre el lugar de disposición patrimonial.
DESFAVORABLE para la parte que pretenda una declinación temprana sin prueba suficiente.
MIXTO para la parte que busque fijar competencia definitiva de inmediato (el fallo posterga la decisión hasta contar con más elementos).
NO RELACIONADO si el caso no involucra estafa con tarjeta de crédito o conflicto de competencia territorial.

Cita sugerida

CSJN, N. N. s/incidente de incompetencia, 29/02/2024, CSJ 002437/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7928431, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928431

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.