N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 000694/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
• Dictamen: Procurador General interino, Eduardo E. Casal (14/06/2022)
• ID Fuente: AFA-CSJN-7803881
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7803881

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: procesal hechos clave: conflicto de competencia, encubrimiento, imputado no acusado de sustracción normas: art. 277 CP, normas de competencia territorial doctrina: precedentes Galarza, Chaparro, Russo; remisión por analogía fáctica resultado: favorable a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata (PBA). El juez nacional rechazó su competencia para investigar un delito de encubrimiento (art. 277 CP) porque no imputó al acusado la sustracción del automóvil subyacente. El juez provincial insistió, generando el conflicto. No consta en autos la copia de la resolución que rechazó la competencia nacional, pero la insistencia provincial acredita el desacuerdo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar el delito de encubrimiento, cuando el imputado no ha sido acusado del delito precedente (sustracción del automóvil).

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires, remitiéndole las actuaciones. Ordena comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19.

Doctrina / criterio relevante

• Remisión expresa al precedente "Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento" (CSJN, 17/12/2019), que fija regla: cuando el juez nacional descarta la posibilidad de endilgar al imputado la sustracción (delito precedente), la competencia sobre el encubrimiento corresponde a la justicia provincial del lugar donde aquél se consumó.
• Cita concordante: Fallos 317:499; 325:950; Competencia N° 1329 "Chaparro"; Competencia N° 948 "Russo".
• Analogía fáctica: el caso es "sustancialmente análogo" a Galarza, por lo que se aplica idéntica solución.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia provincial en delitos de encubrimiento sin imputación del delito precedente.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional o federal de CABA.
• MIXTO si en el caso futuro concurre imputación del delito precedente contra el mismo acusado; entonces el precedente no es aplicable.
• Relevante para incidentes de competencia negativa en fase de instrucción penal.

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 24/11/2022, CSJ 694/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7803881, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7803881