---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002771/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-c9ce4df4-bb90-4b41-8c4e-290ac8073ccd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 002771/2022/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda. Dictamen: Procurador General interino Eduardo Casal.
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944841)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: estafa con tarjeta de crédito, app Pedidos Ya, entrega en Lanús` `normas: doctrina Fallos 307:452` `doctrina: lugar de consumación del delito donde se ejecuta la disposición patrimonial perjudicial` `resultado: atribuye competencia a la justicia provincial (Buenos Aires)` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 Avellaneda-Lanús (Prov. Bs. As.)` `parte perjudicada: Juzgado Penal CCyF n° 14 CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Norberto Antonio P denunció que desconocidos usaron su tarjeta de crédito para consumos en la app “Pedidos Ya”, con entregas en un domicilio de Lanús, provincia de Buenos Aires. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal CCyF n° 14 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 4 de Avellaneda-Lanús. El juez de CABA declinó por entender que la entrega se realizó en territorio bonaerense; el juez provincial rechazó la atribución por prematura.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en un delito de defraudación mediante tarjeta de crédito: si el lugar de comisión es donde se entregaron los bienes obtenidos ilícitamente.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (Provincia de Buenos Aires), ordenándole continuar con el conocimiento de la causa.

## Doctrina / criterio relevante
“Cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de una tarjeta de compra, el delito debe reputarse cometido en el lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio” (Fallos: 307:452; 312:317; 314:1141; 316:2378; 327:3889). En autos, la entrega se verificó en Lanús.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia corresponde al lugar de entrega de los bienes (consumación del perjuicio).
- **Desfavorable** para quien argumente competencia del lugar de residencia del damnificado o de la sede de la empresa (CABA).
- **Mixto / no relacionado** si el caso involucra otra modalidad defraudatoria (ej. phishing sin entrega física).
- **Precedente útil** para conflictos de competencia en estafas con apps de delivery o plataformas digitales, siempre que exista un lugar de entrega concreto.

## Cita sugerida
N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 07/05/2024, CSJ 002771/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944841

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/05/2024, CSJ 002771/2022/CS001.