---
titulo: "N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002164/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-cbc8dad9-7258-4404-bc11-6299207f93ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002164/2022/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7946721
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946721

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: incidente de incompetencia entre tribunales de Catamarca y Córdoba` `normas: remisión a Fallos 345:380 ("Aguirre")` `doctrina: analogía fáctica con precedente` `resultado: competencia de Córdoba` `parte favorecida: justicia provincial de Córdoba` `parte perjudicada: no aplica directamente; afecta al tribunal de Catamarca que se declaró incompetente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Control de Garantías de la Tercera Nominación de la capital de Catamarca y el Juzgado de Control y Faltas n° 3 de la capital de Córdoba. No se detallan los hechos subyacentes del caso N.N. La Procuración General consideró que la situación es análoga al precedente "Aguirre" (Fallos 345:380).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal provincial (Catamarca o Córdoba) es competente para proseguir el trámite de las actuaciones.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuración General, resuelve que corresponde a la justicia de Córdoba continuar el trámite del incidente. La decisión se funda en la analogía fáctica con el precedente "Aguirre", sin mayor desarrollo normativo propio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Analogía sustancial:** Cuando existe similitud fáctica entre dos conflictos de competencia, cabe aplicar el mismo criterio resolutorio que en el precedente (Fallos 345:380).
- **Remisión expresa:** La CSJN puede resolver por remisión a fundamentos y conclusiones de un fallo anterior, en razón de brevedad.
- **Carga de la prueba de la analogía:** La parte que invoca el precedente debe demostrar la identidad o similitud relevante de los hechos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia corresponde a Córdoba y que existe un precedente análogo ("Aguirre").
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en Catamarca o sostenga diferencias fácticas relevantes no analizadas.
- **MIXTO** si un caso futuro presenta hechos que puedan distinguirse del precedente o si la analogía no es evidente.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto de competencia involucra a otras provincias o no hay identidad sustancial de hechos.

## Cita sugerida
CSJN, "N., N. s/ incidente de incompetencia", 30/04/2024, CSJ 002164/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7946721, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946721.

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/04/2024, CSJ 002164/2022/CS001.