N., N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002442/2021/CS001
• Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• ID fuente: AFA-CSJN-7947671
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7947671

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: distribución pornografía infantil, Instagram, NCMEC, conexiones IP en provincia de Buenos Aires normas: no citadas explícitamente doctrina: lugar del hecho donde se registran conexiones a internet y domicilio del usuario resultado: se asigna competencia a la justicia provincial de Morón parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 5 de Morón (provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 7 de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) indican que un usuario de Instagram distribuyó un video con contenido de explotación sexual infantil. La jueza de la Ciudad de Buenos Aires declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción. El juez provincial de Morón rechazó la atribución por considerarla prematura, por no haberse verificado que el delito ocurriera en su territorio. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o provincia de Buenos Aires) es competente para investigar la distribución de pornografía infantil cuando no está precisado el lugar exacto del hecho, pero existen indicios de conexiones a internet en territorio provincial y domicilio del usuario en ese lugar.

Decisión y resultado

La CSJN, con dictamen del Procurador General (Casal, 10/08/2023), declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 del departamento judicial de Morón, provincia de Buenos Aires, para continuar la investigación. Fundamento: las conexiones a internet identificables del usuario denunciado se registraron en jurisdicción provincial, y el sistema de bases de datos sitúa allí el domicilio de una persona con el mismo nombre usado en la red social, asociado al abonado telefónico.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir conflictos de competencia cuando no se ha establecido el lugar preciso de comisión de un delito informático (distribución de pornografía infantil), deben considerarse como indicios determinantes: (a) las conexiones a internet registradas en una jurisdicción determinada, y (b) el domicilio del usuario denunciado que surge de bases de datos oficiales y abonados telefónicos, para atribuir competencia al tribunal de ese lugar. Cita: Fallos: 339:1715.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litiga en la justicia provincial de Buenos Aires (Morón) o busca radicar la causa allí.
• Desfavorable para quien pretenda que la investigación quede en la Ciudad de Buenos Aires.
• Mixto / No relacionado: si el caso futuro involucra otros delitos informáticos o distintos indicios de localización (ej. IP en el extranjero), el criterio puede no ser directamente aplicable. Útil para argumentar que la competencia sigue la ubicación del usuario y sus conexiones, no la plataforma o el denunciante.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/incidente de incompetencia", CSJ 002442/2021/CS001, 30/04/2024, ID AFA-CSJN-7947671, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7947671