N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001603/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman); Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986361

Tags para análisis posterior

competencia penal delitos informáticos amenazas coactivas Código Penal art.153 Código Penal art.153 bis competencia federal restrictiva jurisdicción provincial extorsión digital contencioso de competencia

Hechos y conflicto

Denunciante refiere que un desconocido ingresó ilegítimamente a sus redes sociales y correos electrónicos, obtuvo imágenes personales y la amenazó con publicarlas si no enviaba fotos de contenido sexual. Las amenazas fueron recibidas en Villa Luzuriaga, provincia de Buenos Aires. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°12 de CABA se inhibió por entender que correspondía a la justicia federal (arts. 153 y 153 bis CP). El Juzgado Federal N°3 rechazó la atribución por prematura y por considerar que no se afectaba el servicio de telecomunicaciones.

Cuestión jurídica

Determinar si los delitos de acceso ilegítimo a sistemas informáticos (art. 153 CP) y amenazas coactivas agravadas cometidas por medios anónimos corresponden a la competencia federal o provincial.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (a favor de la justicia provincial, en contra de la competencia federal; desfavorable al criterio del juez local declinante) La Corte declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°12 de CABA para que remita las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, a fin de que desinsacule el juzgado provincial competente para continuar la investigación. Se rechazó la competencia federal por no verificarse afectación directa a la seguridad del Estado Nacional ni al servicio de telecomunicaciones (art. 153 y 153 bis CP).

Doctrina / criterio relevante

1. Competencia federal es excepcional y restringida, no se presume; debe verificarse afectación a intereses federales directos. (Cita: Fallos 329:5713; precedentes “N.N.” (FMP 95/2018) y “Paula Alejandra Cuellar” (CSJ 2386/2018)).
2. Las amenazas coactivas anónimas, cuando tienen estricta motivación particular sin afectar la seguridad del Estado o instituciones federales, son competencia provincial u ordinaria.
3. Facultad ordenatoria de la CSJ para determinar competencia incluso sobre tribunal no contendiente (Fallos 327:6032; 295:843).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que delitos de hacking+amenazas con motivación particular no son federales.
• DESFAVORABLE para quien intente atraer competencia federal invocando art. 153/153 bis CP sin acreditar afectación al servicio de telecomunicaciones o seguridad nacional.
• ÚTIL para casos donde el lugar de comisión de las amenazas está en provincia de Buenos Aires (aplica regla territorial).

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 11/07/2024, CSJ 001603/2022/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986361