N., N. s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Alejandro Sanz (CSJN, 07/04/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000847/2020/CS001
Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DENUNCIANTE: ALEJANDRO SANZ
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/04/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: extravío de cheque, presentación al cobro, lugar de entrega desconocido normas: doctrina CSJN (Competencia N° 775, Fallos:328:315, Fallos:326:1505) doctrina: prioridad del juez que primero conoció cuando el lugar del hecho es incierto resultado: competencia radicada en Santa Cruz (Puerto San Julián) parte favorecida: Juzgado de Instrucción y del Menor n° 1 de Puerto San Julián, Santa Cruz parte perjudicada: Juzgado de Instrucción n° 1 de Comodoro Rivadavia, Chubut fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la presentación al cobro de un cheque extraviado por personal de Correo Andreani en Comodoro Rivadavia (Chubut). El cheque habría sido luego cobrado en lugar indeterminado. El juez de Santa Cruz declinó competencia; el de Chubut también. Se plantea conflicto negativo. No surge el lugar exacto de la entrega fraudulenta.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito cuando el lugar de la entrega fraudulenta del cheque es desconocido, aplicando la doctrina sobre competencia territorial en estafas.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe seguir conociendo el Juzgado de Instrucción y del Menor n° 1 de Puerto San Julián, Santa Cruz (el primero que conoció y declinó sin incorporar elementos). Se remiten las actuaciones a dicho juzgado. Hágase saber al juzgado de Chubut.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no surge el lugar de la entrega fraudulenta, corresponde al juez que primero conoció continuar la investigación, sin perjuicio de lo que resulte una vez determinada la causa y el lugar del hecho (doctrina de Competencia N° 775, "Canovas", Fallos:328:315; 326:1505).
No puede declinar competencia sin antes agotar los medios para determinar el lugar del hecho.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que quiera radicar la causa en el tribunal que primero intervino (en este caso, Santa Cruz).
Desfavorable para quien pretenda el fuero del lugar del extravío o del banco girado (Chubut).
Mixto si en un caso futuro se conoce el lugar del hecho, la doctrina no se aplica.
Aplicación general: refuerza la regla de prevención ante incertidumbre fáctica en delitos con elemento transaccional.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/incidente de incompetencia - denunciante: Alejandro Sanz", 07/04/2022, CSJ 000847/2020/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733711

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.