---
titulo: "N., N. s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Chiosso Paola Patricia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002882/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-denunciante-chiosso-paola-patricia-fc9d37a1-e6c6-4d05-ac28-fe4fd46b71e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Chiosso Paola Patricia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002882/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DENUNCIANTE: CHIOSSO PAOLA PATRICIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715381

## Tags para análisis posterior
`competencia` `estafa` `sustracción de cheques` `prevención` `conexidad` `unidad de investigación` `justicia provincial` `CSJN` `favorable a denunciante`

## Hechos y conflicto
Denunciante (Chiosso) despachó 9 cheques desde Coronel Pinto (Bs. As.) a Caseros. Dos cheques fueron cobrados fraudulentamente (uno en La Matanza, otro en Liniers). Surge posible sustracción en sucursal de El Palomar. Juzgado provincial (Junín) declina competencia a favor de tribunales nacionales de La Matanza y CABA. Juez nacional rechaza atribución por conexidad (breve lapso entre sustracción y cobro) y economía procesal. Se traba contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o nacional) es competente para investigar un hecho complejo que involucra presunta sustracción postal en El Palomar y estafa mediante cobro de cheques en distintas jurisdicciones (La Matanza y CABA), con posible unidad delictiva.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Junín**, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial que previno). Remite las actuaciones a dicho juzgado. Resultado: **favorable a la unidad de investigación en sede provincial**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prevención:** El tribunal que primero intervino debe continuar la investigación cuando existe vinculación estrecha entre las conductas (sustracción y estafa), salvo que surja prueba concluyente en contrario.
- **Conexidad:** La íntima vinculación de hechos (breve lapso, misma operatoria) impide escindir la investigación, priorizando economía procesal y ágil administración de justicia.
- **Normas citadas implícitamente:** arts. 45, 46, 118 CPPN; criterio de unidad delictiva y reglas de competencia territorial (aplicación análoga de Fallos 300:884; 323:1731).

## Señales para favorabilidad
- **Ubicación procesal analógica:** Si en un caso futuro se debate competencia entre justicia provincial y nacional por hechos conexos donde previno la provincial, este fallo es **FAVORABLE** a sostener la competencia provincial.
- **Contingencia típica:** Sustracción + estafa con cobros en distintas jurisdicciones; aplica criterio de unidad de investigación.
- **Parte favorecida:** La denunciante (al evitar multiplicidad de sedes); la justicia provincial (al retener la causa).

## Cita sugerida
CSJN, "N., N. s/ Incidente de incompetencia", 07/12/2021, CSJ 002882/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715381.

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Chiosso Paola Patricia, CSJN, 07/12/2021, CSJ 002882/2019/CS001.