N. N. s/Incidente de Incompetencia. Denunciante: Collonna, José Luis

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000713/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. DENUNCIANTE: COLLONNA, JOSÉ LUIS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 20/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931121

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo de tarjeta de crédito, falsa denuncia, consumos no autorizados, perjuicio patrimonial a empresa normas: arts. 1, 3, 5 CPPN doctrina: competencia territorial según real naturaleza del delito resultado: competencia provincial confirmada parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de San Nicolás (Prov. Bs. As.) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

José Luis Collonna denunció el robo de su mochila con tarjeta American Express en San Nicolás (Bs. As.). Posteriormente, se detectaron consumos no autorizados en un comercio bonaerense (San Justo) y una posible falsa denuncia para perjudicar a American Express S.A. (con sede en CABA). El juez provincial declinó competencia por el territorio, entendiendo que el perjuicio era en CABA. El juez nacional la rechazó, sosteniendo que ningún acto típico ocurrió en su jurisdicción. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la presunta falsa denuncia y defraudación: si el provincial (San Nicolás, donde ocurrieron los hechos) o el nacional (CABA, donde está la damnificada).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Decisión favorable para la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia penal se deciden según la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales de su perpetración, prescindiendo de la calificación legal que atribuyan los jueces en conflicto (Fallos 244:303; 310:2755; 316:2374).
• Todos los actos relevantes (compras no autorizadas en provincia de Bs. As. y denuncia inicial en San Nicolás) ocurrieron en territorio bonaerense, por lo que la competencia corresponde al tribunal provincial que previno.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia territorial penal se determina por el lugar donde ocurrieron los hechos materiales (compras y denuncia), no por el domicilio del damnificado. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el lugar del perjuicio patrimonial (CABA). Especialmente útil en contiendas de competencia penal donde el lugar de ejecución del hecho difiere del domicilio de la víctima.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia", 20/02/2024, Expte. CSJ 000713/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931121.