---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Garea, Carolina Alejandra"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000584/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-denunciante-garea-carolina-alejandra-8b8c63b8-3af6-490d-96fa-0aea91b82ba7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Garea, Carolina Alejandra

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000584/2022/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DENUNCIANTE: GAREA, CAROLINA ALEJANDRA
- **Tribunal/Juzgado:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria (Plenario virtual)
- **Fecha:** 02/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; LORENZETTI, Ricardo Luis
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138671

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo_competencia` `hechos_clave:suplantación_identidad_Instagram` `hechos_clave:defraudación_informática` `normas:CP_art_153` `normas:CP_art_153_bis` `normas:CP_art_172` `normas:CP_art_173` `doctrina:Mazzocchi_2021` `doctrina:Calero_2023` `resultado:competencia_justicia_nacional_instrucción` `parte_favorecida:no_aplica_conflicto_entre_tribunales` `parte_perjudicada:no_aplica` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Carolina G. por suplantación de identidad: desconocidos accedieron ilegítimamente a su cuenta de Instagram y enviaron mensajes a sus contactos simulando ser ella para obtener dinero. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 3 de CABA (justicia local) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 (justicia federal). La justicia local declinó por supuesta afectación de intereses nacionales; la federal rechazó por ausencia de riesgo al servicio de telecomunicaciones.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal (por delitos informáticos de los arts. 153 y 153 bis CP), a la justicia local de CABA, o a la justicia nacional de instrucción (para delitos de defraudación de los arts. 172 y 173 CP).

## Decisión y resultado
La CSJN declara la competencia de la **justicia nacional de instrucción** (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional), debiendo desinsacularse juzgado. Se envía el incidente al Juzgado Penal N° 3 de CABA para remitir las actuaciones a la Cámara Nacional, y se notifica al Juzgado Federal N° 7. La decisión se basa en el dictamen del Procurador General interino que aplica la doctrina de los precedentes *Mazzocchi* (2021) y *Calero* (2023).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de subsidiariedad:** La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza a la de acceso ilegítimo a sistema informático (arts. 153/153 bis CP) cuando el hecho principal es obtener dinero mediante engaño.
- **No hay competencia federal** si no se verifica afectación a la prestación regular del servicio de telecomunicaciones (art. 153 bis CP).
- **Competencia de la justicia nacional de instrucción** para delitos de defraudación no traspasados a la justicia local de CABA.
- **Facultad ordenatoria de la CSJN** para atribuir competencia cuando está en juego la mejor administración de justicia (Fallos 295:843), incluso a un tribunal no parte en la contienda (Fallos 327:6032).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO - NO RELACIONADO directamente con partes materiales.**

**Favorable para:** Litigantes que busquen atribuir competencia a la justicia nacional de instrucción (y no federal ni local) en casos de estafa o defraudación cometida mediante suplantación de identidad en redes sociales, cuando el medio informático es instrumental y no el bien jurídico afectado.

**Desfavorable para:** Quienes pretendan radicar la causa en la justicia federal por mera existencia de un delito informático, sin acreditar afectación a servicios de telecomunicación.

**Señal de analogía fáctica fundamental:** El caso es útil para argumentar que la suplantación de identidad en Instagram con fines de obtener dinero constituye defraudación (arts. 172/173 CP) y no acceso ilegítimo a sistema informático, desplazando la competencia federal.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia - Denunciante: Garea, Carolina Alejandra”, CSJ 000584/2022/CS001, 02/09/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138671

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Garea, Carolina Alejandra, CSJN, 02/09/2025, CSJ 000584/2022/CS001.