N. N. s/Incidente de Incompetencia. Denunciante: González, María.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001880/2021/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. DENUNCIANTE: GONZÁLEZ, MARÍA.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Federal vs. Penal Contravencional CABA)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965971

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: delito informático - acceso ilegítimo a base de datos hechos clave: cambio de obra social sin autorización; clave fiscal nivel 3; Superintendencia de Servicios de Salud; sistema informático público nacional normas: art. 157 bis CP; art. 44 ley 25.326 doctrina: primacía de competencia federal cuando el acceso es a red interjurisdiccional/nacional resultado: competencia federal parte favorecida: no corresponde (definición de tribunal competente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María G. denunció que personas desconocidas accedieron a su clave fiscal de nivel 3 y, mediante el servicio web de la Superintendencia de Servicios de Salud (ente nacional), cambiaron sin su autorización su prestadora de obra social. Se inició contienda negativa de competencia: el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 26 de CABA se inhibió por considerar que el delito (art. 157 bis CP) no fue transferido a su fuero y por tratarse de acceso a un banco de datos público nacional, correspondiendo a la justicia federal (art. 44 ley 25.326). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 rechazó la atribución por estimarla prematura sin diligencias previas.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) resulta competente para investigar el acceso ilegítimo a un sistema informático público nacional (Superintendencia de Servicios de Salud) con el fin de modificar datos personales de la víctima.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, al que se remitirán las actuaciones. Hágase saber al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 26 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• Para determinar la competencia en casos de acceso ilegítimo a datos personales, corresponde evaluar prima facie si el acceso afectó “registros, archivos, bases o bancos de datos interconectados en redes de alcance interjurisdiccional, nacional o internacional” (art. 44 ley 25.326).
• Las declaraciones de la víctima, aun no plenamente corroboradas, pueden ser tenidas en cuenta a los fines de la competencia si no están desvirtuadas por otros elementos (Fallos: 324:2355 y 325:908).
• Cuando la maniobra involucra un sistema informático público de un ente nacional (Superintendencia de Servicios de Salud), la competencia es federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien argumente que los delitos informáticos que afectan bases de datos nacionales o interconectadas deben ser investigados por la justicia federal (por aplicación del art. 44 ley 25.326). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia local (Penal Contravencional CABA) por entender que el delito es común o que la investigación requiere diligencias previas. MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra un acceso a un banco de datos privado o provincial sin interconexión nacional, o si la denuncia no surge de una constancia documental suficiente.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia. Denunciante: González, María”, CSJ 001880/2021/CS001, 04/06/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965971.