---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia.  Denunciante: Maria Eugenia Isabel Camino"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002154/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-denunciante-maria-eugenia-isabel-camino-3b5294d3-7587-413e-8d9b-784e0bbd86e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia.  Denunciante: Maria Eugenia Isabel Camino

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002154/2023/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. DENUNCIANTE: MARIA EUGENIA ISABEL CAMINO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8061661
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061661

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal; ley de marcas (22.362); delitos informáticos/comerciales
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia; declinatoria de fuero (local vs. federal)
- **Hechos clave:** Denuncia por venta de productos falsificados en Instagram; perfil “K” opera en Wilde; competencia territorial
- **Normas citadas:** Ley 22.362 (marcas); doctrina CSJN (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908, etc.)
- **Doctrina:** Competencia penal territorial = lugar de consumación del delito; defecto formal no obsta si hay razones de economía procesal
- **Resultado:** Remisión al Juzgado Federal de Quilmes
- **Parte favorecida:** Justicia federal de Quilmes (jurisdicción activada)
- **Parte perjudicada:** Justicia local de CABA (declinó); denunciante-acreedor de marcas (proceso continúa en federal)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
- María Eugenia Camino, apoderada de marcas de indumentaria, denunció venta de productos en infracción a la ley 22.362 mediante cuentas de Instagram.
- Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 31 (CABA) declinó competencia a favor de la justicia federal.
- Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5 rechazó parcialmente su intervención por razones territoriales (perfil “K” operaba en Wilde).
- Se trabó conflicto negativo de competencia con defectos formales (falta de intervención de cámara de apelaciones y atribución recíproca).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la infracción a la ley de marcas cometida a través de Instagram por el perfil “K” en Wilde, provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que corresponde a la justicia federal de Quilmes continuar la investigación, con remisión del incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 31 para que envíe las actuaciones al Juzgado Federal de Quilmes. Se ordenó notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5.

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia territorial en materia penal:** Se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068).
- **Defectos formales en la contienda:** No obstan al pronunciamiento si hay razones de economía y celeridad procesal (Fallos 311:1965).
- **Posibilidad de asignar competencia a un tribunal no interviniente en el conflicto** cuando surge de la investigación (Fallos 317:929).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la justicia federal en casos de infracciones a la ley de marcas cometidas por medios digitales dentro de su jurisdicción territorial.
- **DESFAVORABLE** para la justicia local (penal, contravencional y de faltas) que pretenda retener el caso.
- **MIXTO** para el denunciante: se reafirma la competencia federal, pero se evita la paralización por conflictos de competencia, manteniendo la vía penal activa.
- **ÚTIL** para argumentar que en delitos informáticos (Instagram) el lugar de consumación es donde opera el vendedor, no donde está la marca o el denunciante.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/ incidente de incompetencia”, 06/03/2025, CSJ 002154/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8061661.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia.  Denunciante: Maria Eugenia Isabel Camino, CSJN, 06/03/2025, CSJ 002154/2023/CS001.