N. N. s/Incidente de Incompetencia - Denunciante: Moreno, Paola Nidia Soledad

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000712/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DENUNCIANTE: MORENO, PAOLA NIDIA SOLEDAD
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: H. D. Rosatti, C. F. Rosenkrantz, R. L. Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8066821

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa hechos clave: acceso ilegítimo a cuenta de correo hechos clave: suplantación de identidad por WhatsApp hechos clave: venta ficticia de divisas normas: arts. 153, 153 bis CP doctrina: Mazzocchi (16/12/2021) resultado: competencia de la justicia nacional en lo criminal y correccional parte favorecida: justicia nacional de instrucción parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Paola Nidia Soledad M. denunció que personas desconocidas ingresaron indebidamente a su cuenta de correo electrónico y, usando un número de teléfono asociado a WhatsApp, suplantaron su identidad para enviar mensajes a sus contactos ofreciendo venta de divisas. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 30 de CABA y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local, federal o nacional ordinario) es competente para investigar los delitos de acceso ilegítimo a sistema informático (art. 153 bis CP) y posible defraudación informática o estafa, cuando no se verifican circunstancias que afecten intereses federales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia nacional en lo criminal y correccional (fuero ordinario de CABA), ordenando que el Juzgado Penal N° 30 remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Aplica doctrina de "Mazzocchi" (16/12/2021) y el criterio de subsidiariedad del art. 153 bis CP frente a figuras de defraudación.

Doctrina / criterio relevante

• Los arts. 153 y 153 bis CP solo habilitan competencia federal cuando se afecten intereses federales, lo que prima facie no ocurre en este caso.
• La figura de defraudación (o sus formas especiales) desplaza al art. 153 bis CP por regla de subsidiariedad expresa.
• La competencia para investigar delitos de defraudación no fue traspasada a los tribunales de CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional de instrucción, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 327:6032; 295:843).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia nacional en lo criminal y correccional (fuero ordinario no federal) y para el denunciante que busca una investigación expedita.
• DESFAVORABLE para la justicia federal, que queda excluida por falta de afectación de intereses federales.
• MIXTO para la justicia local de CABA, que pierde competencia porque los delitos de defraudación no le fueron transferidos.
• NO RELACIONADO con casos donde exista afectación directa a organismos federales o delitos que requieran investigación federal.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia - Denunciante: Moreno, Paola Nidia Soledad", CSJ 000712/2022/CS001, 03/04/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8066821