N. N. s/Incidente de Incompetencia. Denunciante: Patricia Andrea Velazquez

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 001178/2021/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. DENUNCIANTE: PATRICIA ANDREA VELAZQUEZ
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 09/02/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7813251
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: suplantación identidad Instagram, oferta servicios sexuales, perfil falso
• normas: art. 71 quinquies Código Contravencional CABA
• doctrina: atribución recíproca, economía procesal, competencia territorial por prevención
• resultado: continúa juzgado CABA
• parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°19 CABA
• parte perjudicada: Juzgado de Garantías n°5 La Matanza, PBA
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Patricia Andrea Velázquez: su hija de 18 años descubrió un perfil falso en Instagram que usaba su imagen para ofrecer servicios sexuales. Hecho ocurrió en Virrey del Pino (PBA). El juzgado de CABA (n°19) declinó competencia territorial a favor de La Matanza. El juzgado bonaerense (n°5) rechazó la declinatoria por atipicidad para la legislación provincial. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o PBA) debe investigar el hecho, ante la falta de atribución recíproca de competencia y la insuficiencia probatoria sobre localización del usuario.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar entendiendo el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n°19 de CABA (juzgado que previno). Remite la causa a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista contienda negativa debe haber atribución recíproca de competencia, pero la CSJN puede prescindir del reparo formal por economía procesal (Fallos: 329:5686). Ante la duda sobre competencia territorial, debe continuar el tribunal que previno para profundizar la investigación, sin perjuicio de lo que surja del avance.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia de la justicia de CABA en casos de suplantación digital donde no está determinada la ubicación del usuario. DESFAVORABLE para quien pretende radicar la causa en la provincia de Buenos Aires por razones territoriales. El fallo prioriza la prevención sobre la territorialidad cuando faltan elementos para fijar esta última. Aplicable analógicamente en conflictos de competencia por delitos informáticos.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. DENUNCIANTE: PATRICIA ANDREA VELAZQUEZ", 09/02/2023, CSJ 001178/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7813251. URL: [enlace]