N. N. s/Incidente de Incompetencia. Denunciante: Piviello, Karina Daniela

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000290/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. DENUNCIANTE: PIVIELLO, KARINA DANIELA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092641

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa hechos clave: defraudación con tarjeta de crédito, entrega en La Matanza, denuncia en CABA normas: art. 173 inc. 15 CP, Resolución PGN 38/2022 doctrina: competencia territorial en delitos no transferidos a CABA resultado: declina competencia del JPyCF de CABA, asigna a justicia nacional parte favorecida: justicia nacional parte perjudicada: JPyCF n° 17 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de K. P. por dos consumos no reconocidos en tarjeta de crédito (01/03/2023). Uno en Megatone.net correspondía a un artefacto de cocina entregado en calle Ricardo Gutiérrez (La Matanza, PBA). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza. Este rechazó por prematuro, y se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar un delito de defraudación (art. 173 inc. 15 CP) cuando la entrega del bien ocurrió en la Provincia de Buenos Aires pero la denuncia se radicó en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe enviarse el incidente al JPyCF n° 17 CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a fin de desinsacular juzgado nacional que continúe la investigación. Encomienda comunicación al Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza.

Resultado: Competencia asignada a la justicia nacional (Criminal y Correccional de CABA), no a la justicia provincial ni local (CABA).

Doctrina / criterio relevante

El delito de defraudación no fue incluido en los convenios de transferencia de competencias penales a CABA (Resolución PGN 38/2022). Al no estar transferido, y habiendo la denunciante presentado la denuncia en CABA donde se domicilia y advirtió las maniobras, corresponde asignar competencia al juzgado nacional criminal y correccional que resulte por sorteo, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 317:929; 329:1343).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si la parte busca radicar la investigación en la justicia nacional de CABA (fuero penal ordinario).
• DESFAVORABLE si la parte pretende que el caso tramite ante la justicia penal de la CABA (fuero contravencional y de faltas) o ante la justicia provincial de PBA.
• MIXTO si la parte es la denunciante, porque la causa vuelve a CABA pero a fuero nacional distinto.
• NO RELACIONADO si el caso involucra otros delitos o territorios no análogos.

Cita sugerida

CSJN, N. N. s/ incidente de incompetencia. Denunciante: Piviello, Karina Daniela, 29/05/2025, CSJ 000290/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092641.