N.n . s/Incidente de Incompetencia. Denunciante: Sádaba Agüero, Maximiliano

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001359/2022/CS001
• Carátula: N.N. s/ incidente de incompetencia. Denunciante: Sádaba Agüero, Maximiliano
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador interino Casal (dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932701

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: infracciones de tránsito, vehículo con misma patente, denuncia por falsedad normas: no citadas expresamente; remisión a Fallos 306:1711, 311:1386 doctrina: competencia en delito indeterminado geográficamente, lugar donde se comprueba la anomalía resultado: declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Maximiliano Sádaba Agüero denunció haber recibido notificaciones por infracciones de tránsito en CABA que afirma no haber cometido, porque su automóvil es diferente al que figura en las actas. Sostiene que circula un vehículo con igual chapa patente que el suyo. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 2 de Pergamino (provincia de Buenos Aires) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 de CABA. El juez provincial declinó por considerar que las infracciones ocurrieron en CABA; el juez nacional rechazó por prematuro, al no determinarse el lugar del delito.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar la posible falsificación de patente vehicular y las infracciones de tránsito denunciadas, cuando no surge del expediente el lugar exacto de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27, al que se remitirán las actuaciones. Hace saber al Juzgado de Garantías n° 2 de Pergamino.

Doctrina / criterio relevante

Cuando de las probanzas del expediente no surge dónde se habría cometido el delito, corresponde investigar al tribunal en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (cita Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457, L. XLIV, "Solari", 30/09/2008). Ello, sin perjuicio de lo que pueda surgir ulteriormente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la parte que argumente que la competencia debe radicar en el lugar donde se detecta la irregularidad (ej. falsedad documental, patente apócrifa) aun sin certeza del sitio de comisión.
• Desfavorable para: quien sostenga que debe investigar el tribunal del lugar de las infracciones sin considerar la posible sustracción a la jurisdicción local.
• Útil en: contiendas de competencia penal por delitos de tránsito o falsificación, cuando el lugar geográfico del hecho es incierto.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/ incidente de incompetencia. Denunciante: Sádaba Agüero, Maximiliano", 12/03/2024, CSJ 001359/2022/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932701