N., N. s/Incidente de Incompetencia -denunciante: Sandra Daniela Alvarez
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2021
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CSJ 002303/2019/CS001
- Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DENUNCIANTE: SANDRA DANIELA ALVAREZ
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 15/07/2021
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti (firmantes)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678281
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: trata de personas, captación por internet, privación ilegal de la libertad, prostitución forzada, CABA normas: art. 145 bis CP doctrina: competencia en trata, lugar de reclutamiento, economía procesal resultado: se declara competente la justicia federal en CABA parte favorecida: justicia federal (CABA) parte perjudicada: justicia provincial (Morón) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La víctima concurrió a una entrevista de trabajo en CABA, fue drogada, tomada por la fuerza por dos hombres, privada de su libertad por cuatro días junto a otras jóvenes, golpeada y obligada a ejercer la prostitución, hasta que logró escapar. El Juzgado de Garantías N°3 de Morón (provincial) entendió que se trataba de trata de personas (art. 145 bis CP) y remitió al Juzgado Federal N°3 de Morón, que rechazó la atribución por entender que los hechos ocurrieron en CABA. Se trabó conflicto negativo de competencia.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal, y en su caso, de qué jurisdicción territorial) debe investigar el delito de trata de personas, cuando la captación fue mediante aviso de trabajo por internet y los hechos ocurrieron en CABA.
Decisión y resultado
La CSJN declara que corresponde a la justicia federal en CABA continuar la investigación. Ordena remitir el incidente al Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de Morón para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal a fin de que desinsacule el juzgado competente.
Doctrina / criterio relevante
- En casos de trata de personas, si existe un proceso de captación o reclutamiento previo (por ej., vía internet), corresponde a la justicia federal.
- Los dichos de la víctima no desvirtuados por otras constancias deben tenerse en cuenta para discernir la competencia territorial (Fallos 329:4345 y 4347).
- Por razones de economía procesal y mejor administración de justicia, se puede dejar de lado la falta de atribución recíproca cuando el magistrado nacional se limitó a rechazar por motivos territoriales.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien pretenda radicar la investigación en la justicia federal de CABA en casos de trata con captación por internet y hechos en esa ciudad.
- Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia provincial o en otra sede federal.
- Mixto: podría ser útil para argumentar que el lugar de consumo (prostitución forzada) no es determinante si hubo reclutamiento previo.
Cita sugerida
N., N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 15/07/2021, CSJ 002303/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678281
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N., N. s/Incidente de Incompetencia -denunciante: Sandra Daniela Alvarez, CSJN, 15/07/2021, CSJ 002303/2019/CS001.