N. N. s/Incidente de Incompetencia. Denunciante: Storani, Leonardo Gabriel

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001637/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. DENUNCIANTE: STORANI, LEONARDO GABRIEL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 03/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097341
• ID fuente: AFA-CSJN-8097341

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia territorial hechos clave: amenazas a menor por redes sociales, lugar de recepción de amenazas normas: doctrina Fallos 345:937, 346:1520 doctrina: competencia se fija por lugar de consumación del delito; declaración de víctima no desvirtuada es suficiente resultado: favorable al juzgado de Rosario (lugar donde víctima recibió amenazas) parte favorecida: justicia de Rosario (provincia de Santa Fe) parte perjudicada: justicia de La Plata (provincia de Buenos Aires) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de L.G.S. por amenazas reiteradas a su hija menor a través de distintos usuarios de redes sociales. La jueza de Rosario (Santa Fe) declinó competencia por entender que el hecho ocurrió fuera de su territorio. La jueza de La Plata (Buenos Aires) rechazó la atribución basándose en el lugar de consumación del delito. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar amenazas cometidas por medios virtuales: el del lugar donde se emitieron las amenazas o el del lugar donde fueron recibidas por la víctima.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de la Ciudad de Rosario (Santa Fe). Remite la causa a Rosario y ordena comunicación al Juzgado de Garantías N° 5 de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se establece por el lugar de consumación del delito (Fallos 345:937).
• La declaración de la víctima, aunque no esté plenamente corroborada, puede ser tenida en cuenta para determinar competencia si no está desvirtuada por otros elementos (Fallos 346:1520).
• En delitos virtuales, el lugar de consumación es donde la víctima recibe las amenazas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene que la competencia se fija por el lugar donde la víctima recibe las amenazas (criterio de consumación). Favorece a quienes denuncian amenazas virtuales en el territorio donde efectivamente experimentan el daño. Desfavorece la postura que pretende radicar la causa en el lugar de origen de las comunicaciones.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia. Denunciante: Storani, Leonardo Gabriel, CSJN, 03/06/2025, CSJ 1637/2024/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097341