N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Alday, Maria Florencia (CSJN, 25/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000101/2022/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: ALDAY, MARIA FLORENCIA
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 25/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Procurador General interino: Casal (dictamen 31/05/2022)
ID fuente: AFA-CSJN-7831111
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7831111

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:contienda negativa de competencia hechos clave:devolución pactada en CABA normas:doctrina CSJN Fallos 300:232; 302:820; 306:737 doctrina:retención indebida se consuma donde debía entregarse el bien resultado:favorable a querellante parte favorecida:S.S.A. (querellante) parte perjudicada:justicia provincial de Córdoba fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de María Florencia Alday contra Gino C. por retención indebida de un vehículo alquilado en Córdoba (aeropuerto) que debía devolverse en Aeropuerto Jorge Newbery (CABA). El imputado prorrogó el contrato sin autorización y huyó a Chile. El vehículo fue recuperado en Chile. Contienda entre Juzgado de Control de Córdoba (declinó competencia) y Juzgado Nacional en lo Criminal n° 27 (rechazó asignación).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o nacional) es competente para investigar el delito de defraudación por retención indebida, según el lugar de consumación.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 (CABA). A favor de la querellante S.S.A. y en contra de la justicia provincial de Córdoba.

Doctrina / criterio relevante

La retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución no cumplida (Fallos: 300:232; 302:820; 306:737; 313:163; 314:786; 323:2612). Aunque el contrato se firmó en Córdoba y allí se prorrogó verbalmente, el lugar pactado de restitución (CABA) determina la competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alega que el delito se consumó en CABA (querellante). Desfavorable para quien invoca competencia provincial por lugar de contratación. MIXTO: útil para discusiones sobre competencia territorial en delitos de retención indebida.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia dte: Alday, María Florencia", 25/04/2023, CSJ 101/2022/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7831111

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.