N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Almiron Crhistian (CSJN, 12/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001215/2023/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: ALMIRON CRHISTIAN
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018481

Tags para análisis posterior

competencia estafa delito informático ardid disposición patrimonial lugar del delito economía procesal contienda negativa favorable al denunciante (indirecto) Chubut vs Buenos Aires Facebook transferencia bancaria juzgado de garantías Dolores CSJN 2024

Hechos y conflicto

Christian A. denunció que por Facebook acordó con "Joaquín O." (luego identificado como Jorge Héctor C.) la compra de un chasis para jeep; pagó mediante dos transferencias bancarias pero nunca recibió el bien. La cuenta destinataria estaba en San Clemente del Tuyú (Buenos Aires) a nombre de C., allí domiciliado. El Foro de Jueces Penales de Trelew (Chubut) declinó competencia a favor de Dolores; el Juzgado de Garantías N° 4 de Dolores la rechazó por "prematura". Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (Chubut o Buenos Aires) debe investigar la estafa, conforme al lugar del ardid y de la disposición patrimonial.

Decisión y resultado

La CSJN (conforme dictamen del Procurador General interino) declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de Dolores, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones y notificar al Foro de Jueces Penales de Trelew.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial; la cuestión se resuelve por razones de economía procesal (cita Fallos: 318:2509 y 323:2608).
El juez del lugar donde está radicada la cuenta bancaria destinataria y reside el imputado está en mejores condiciones de investigar el itinerario del dinero y la participación de los titulares, especialmente cuando ya existen informes bancarios que acreditan ingresos y extracciones sin desconocimiento del titular.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte denunciante (Christian A.): la causa radica en la jurisdicción donde está la cuenta, facilitando la investigación del flujo de dinero y la identificación del estafador.
DESFAVORABLE para el imputado (Jorge Héctor C.): se confirma la competencia del tribunal de su domicilio, impidiendo una eventual declinatoria a Chubut (que podría haberle resultado más onerosa procesalmente).
MIXTO/NEUTRO para el juzgado de Dolores (debe asumir la causa) y favorable para el de Trelew (se desprende del caso).
Indicador clave: la Corte prioriza la economía procesal y la proximidad geográfica de la prueba bancaria sobre el lugar del ardid virtual.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia Dte.: Almirón Christian", Expte. CSJ 001215/2023/CS001, 12/11/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.