N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Andrada Claudio Alejandro y Otro
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/11/2023
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CSJ 002317/2021/CS001
- Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: ANDRADA CLAUDIO ALEJANDRO Y OTRO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Pleno
- Fecha: 14/11/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893681
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: privación ilegítima de la libertad, robo, pluralidad de jurisdicciones normas: doctrina CSJN (Fallos 322:2281; 323:158; 329:3936) doctrina: tribunal del lugar donde se consumó otro delito y cesó la privación ilegítima resultado: favorable a justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 6 San Martín (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47 (CABA) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Los denunciantes concertaron compra de divisas en parque Saavedra (CABA). Al llegar, fueron interceptados por delincuentes armados, trasladados a un garaje en Caseros (PBA), maniatados y desapoderados de dinero y objetos de valor. Luego los abandonaron en la vía pública provincial. Surgió contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n° 6 de San Martín y el Juzgado Nacional en lo Criminal n° 47.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar delitos de privación ilegítima de la libertad y robo cometidos en más de una jurisdicción.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín (PBA), ordenando la remisión de las actuaciones.
Doctrina / criterio relevante
Cuando la privación ilegítima de la libertad ocurre en más de una jurisdicción y en alguna de ellas se comete otro delito, corresponde entender al tribunal de la jurisdicción donde se consumó ese otro delito y cesó la privación ilegal (Fallos 322:2281; 323:158; 329:3936).
Señales para favorabilidad
Favorable para la parte que sostenga la competencia provincial cuando el desapoderamiento (robo) y el cese de la privación ilegal ocurren en el ámbito bonaerense. Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA si el robo no se consumó allí. Mixto si los delitos conexos se distribuyen entre jurisdicciones con igual peso.
Cita sugerida
N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 14/11/2023, CSJ 002317/2021/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893681
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Andrada Claudio Alejandro y Otro, CSJN, 14/11/2023, CSJ 002317/2021/CS001.