N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Balbuena Povedano, Gabriel

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001139/2023/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: BALBUENA POVEDANO, GABRIEL
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicidad (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto entre Río Negro y CABA)
• Fuero: Competencia Penal
• Ámbito: Nacional
• URL: Ver documento
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo hechos clave: muerte en CABA, defraudación patrimonial en Río Negro, conexidad normas: art. 1 CPPN (territorialidad) doctrina: lugar de consumación del delito, autonomía de hipótesis delictivas resultado: se atribuye competencia a Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45 parte favorecida: justicia nacional (CABA) parte perjudicada: justicia provincial (Río Negro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de G.E.B.P. contra D.E.F. por la muerte de N.L.P. (madre del denunciante) y apropiación de su patrimonio mediante disolución fraudulenta de sociedad. F. habría firmado protocolo de fin de vida en Clínica de los Arcos (CABA). La justicia de Río Negro (lugar de la sociedad) declinó competencia para las hipótesis sobre firma espuria y mala praxis (ocurridas en CABA). El Juzgado Nacional n° 45 rechazó por conexidad y riesgo de resoluciones contradictorias. La provincia insistió.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar las hipótesis delictivas vinculadas a la muerte de P. (firma espuria del protocolo de fin de vida y mala praxis médica), ocurridas en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45. Remite la causa a ese tribunal y ordena notificar al Foro de Jueces de General Roca (Río Negro).

Doctrina / criterio relevante

1. Territorialidad penal: la competencia se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908).
2. Autonomía de hipótesis: aun con posible conexidad, cada hecho debe investigarse por separado según su lugar de comisión si se presentan prima facie como independientes (Fallos 328:882, 329:3954).
3. Mala praxis médica: corresponde al juez del lugar donde se omitieron los deberes de cuidado que desencadenaron el deceso (Fallos 329:5718).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que pretenda que la investigación de la muerte se lleve en CABA (justicia nacional).
• DESFAVORABLE para la parte que sostenga la unidad de investigación en Río Negro.
• MIXTO si se analiza el caso completo (incluye fraude patrimonial, que queda en Río Negro).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia territorial penal.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/ incidente de incompetencia”, 27/11/2025, CSJ 001139/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198481.