N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Ballesteros Luis0

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002217/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: BALLESTEROS LUIS0
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador: Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8184611

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual infantil (fotografías sin ropa a menores) normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: necesidad de investigación previa para dirimir competencia resultado: devolución al juzgado de La Plata (provincial) parte favorecida: Juzgado Penal CABA (declinante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima ante el “Programa Cuidaniño – 102” (provincia de Buenos Aires): un hombre residente en CABA habría fotografiado sin ropa a su nieta menor durante visitas a la casa de la progenitora en Junín (Bs. As.). También habría repetido la conducta con otras menores y conservado las imágenes en su computadora.

Conflicto negativo: el juez de Garantías N° 6 de La Plata declinó por considerar al imputado domiciliado en CABA. El juez Penal, Contravencional y de Faltas N° 5 de CABA rechazó por prematuro, al no haberse investigado mínimamente lugar, modo y encuadre legal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dirimir la competencia cuando las resoluciones inhibitorias carecen de descripción particularizada de los hechos delictivos y la calificación imprecisa?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 6 de La Plata (provincial). Remitió las actuaciones a dicho tribunal, siguiendo el dictamen del Procurador General interino.

Resultado a favor de: El juzgado de CABA (que rechazó la competencia).

Resultado en contra de: El juzgado de La Plata (que quería declinar).

Doctrina / criterio relevante

Para plantear una cuestión de competencia es indispensable individualizar los sucesos y las calificaciones posibles, pues la competencia se define respecto de un delito concreto. Si las resoluciones de incompetencia carecen de descripción particularizada o la calificación es imprecisa, corresponde devolver al juez que previno (quien recibió la denuncia) para que investigue mínimamente y luego resuelva (Fallos: 293:485; 304:949; 332:1453; 333:596).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: Quien sostenga que la competencia territorial debe definirse tras una investigación preliminar y no en abstracto sobre el simple domicilio del imputado.
• DESFAVORABLE para: Quien pretenda declinar competencia basándose únicamente en la residencia del imputado sin describir los hechos y su lugar de comisión.
• MIXTO / NO RELACIONADO: Si el caso futuro involucra un conflicto positivo de competencia o donde ya hay investigación completa, el criterio no aplica.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/ incidente de incompetencia Dte: Ballesteros Luis”, CSJ 2217/2024/CS1, 04/11/2025. Disponible en: [URL]