N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: C. M. Z. (CSJN, 10/07/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: C. M. Z.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Expediente: CSJ 001989/2023/CS001
Fecha: 10/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto individual de Rosenkrantz)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8114301

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: abuso sexual en CABA, territorialidad, violencia de género (descartada) normas: territorialidad (art. 1 CP), precedentes Cazón y Amarilla doctrina: competencia según lugar de consumación del delito, inescindibilidad en violencia de género resultado: competencia de justicia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 8 de Lomas de Zamora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de abuso sexual ocurrido en agosto de 2015 en un estudio jurídico de CABA (calles Paraná y Corrientes). La víctima residía en Banfield (PBA) y el contexto incluía un conflicto sucesorio sobre un inmueble y antecedentes de abusos en la infancia en territorio bonaerense. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n° 8 de Lomas de Zamora y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el abuso sexual: si el del lugar de comisión (CABA, justicia nacional) o el del domicilio de la víctima y contexto familiar (PBA, justicia provincial), considerando el criterio de inescindibilidad en casos de violencia de género.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 (CABA), remitiéndole la causa. Desestimó la competencia del juzgado provincial de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

Principio de territorialidad: la competencia se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908).
Excepción de inescindibilidad: en casos de violencia familiar/de género, puede unificarse la investigación en un solo tribunal si los hechos constituyen un mismo conjunto. Pero aquí no se configuró tal supuesto, porque el abuso en CABA no era inescindible de los restantes hechos (sucesorio, abusos infantiles en PBA).
Precedentes aplicados: CSJ 475/2018 "Cazón" y CCC 5718/2018/1/CS1 "Amarilla".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar del hecho delictivo (CABA), por aplicación estricta del principio de territorialidad.
DESFAVORABLE para quien intente unificar la investigación en el fuero provincial con base en un contexto de violencia de género, ya que la CSJN exigió inescindibilidad real y no presumida.
MIXTO si se busca invocar el criterio de unidad de contexto: útil si se puede demostrar conexión material estricta entre los hechos; no útil si solo hay vinculación geográfica o familiar lejana.

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia (C. M. Z.), CSJN, 10/07/2025, CSJ 001989/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8114301

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.