---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: D´alessandro, Leonardo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000563/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-d-alessandro-leonardo-9b56b7a8-2505-408d-95ae-0e69297cb805
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: D´alessandro, Leonardo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 000563/2025/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: D´ALESSANDRO, LEONARDO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 18/12/2025
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201511

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: estafa informática, billetera virtual, DNI falso, plataforma Belo, Mercado Pago` `normas: ley 20.974 art.33 inc.c, DL 1285/58 art.24 inc.7` `doctrina: competencia requiere delito concreto, previene justicia provincial` `resultado: remisión a justicia provincial` `parte favorecida: justicia federal (no asume competencia)` `parte perjudicada: justicia provincial (debe continuar investigación)` `fuente: CSJN, AFA-CSJN-8201511`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Leonardo D’Alessandro: detectó transacciones desconocidas en su cuenta de Mercado Pago, dirigidas a una cuenta en la plataforma Belo que él nunca operó. Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro (provincial) declinó competencia a favor del fuero federal, por considerar el hecho como estafa en concurso con uso de DNI falso (art.33 inc.c ley 20.974). Juzgado Federal N°1 de San Isidro rechazó por prematuro, al faltar datos clave (ubicación IP) que permitan determinar competencia. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado (provincial o federal) resulta competente para investigar el hecho denunciado, ante la insuficiencia de elementos que precisen el delito concreto.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro (justicia provincial). Hace saber al Juzgado Federal N°1 de la misma localidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Para plantear correctamente una cuestión de competencia, es indispensable individualizar los hechos y su calificación legal, pues solo respecto de un delito concreto puede determinarse lugar de comisión y juez competente (Fallos 308:275; 315:312; 323:171).
- Si la investigación es insuficiente, corresponde a la justicia provincial que previno –a la que concurrió el denunciante– incorporar elementos para precisar la *notitia criminis* y luego resolver (Fallos 333:596).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien litigue en fuero provincial o local**: el fallo rechaza la declinación temprana a favor del fuero federal; la justicia provincial debe continuar la pesquisa.
- **Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en fuero federal**: la CSJN exige elementos concretos (como ubicación IP) antes de atribuir competencia federal.
- **Mixto**: la resolución es procesal y provisoria; no prejuzga sobre el mérito ni la competencia definitiva.

## Cita sugerida
CSJN, “N.N. s/ incidente de incompetencia Dte: D’Alessandro, Leonardo”, CSJ 563/2025/CS001, 18/12/2025. URL: [enlace].

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: D´alessandro, Leonardo, CSJN, 18/12/2025, CSJ 000563/2025/CS001.