N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: de Brito Santiago Guillermo (CSJN, 06/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001404/2021/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: DE BRITO SANTIAGO GUILLERMO
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
Fecha: 06/02/2024 (sentencia); 03/02/2023 (dictamen)
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925011

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa informática, préstamo obtenido fraudulentamente, transferencia bancaria, extracción de dinero normas: arts. 5, 23 CPPN (competencia territorial) doctrina: economía procesal, lugar de actos con relevancia típica (Fallos:329:1905) resultado: competencia atribuida a Provincia de Buenos Aires parte favorecida: Juzgado de Garantías N°1 Lomas de Zamora parte perjudicada: Foro de Jueces Penales de Río Negro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Santiago Guillermo De Brito denunció que supuestos compradores lo contactaron por una red social por la venta de un mueble; mediante ardides obtuvieron sus datos bancarios, gestionaron un préstamo a su nombre y transfirieron los fondos a otra cuenta, de donde extrajeron el dinero. El juez rionegrino declinó competencia por considerar que la mayoría de las conductas ocurrieron en Buenos Aires. El juez bonaerense rechazó la atribución, señalando que el desprendimiento patrimonial ocurrió en San Carlos de Bariloche (Río Negro). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente territorialmente para juzgar una estafa informática, cuando los actos típicos (obtención fraudulenta, transferencia, extracción) ocurrieron en distintas jurisdicciones provinciales.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires). Ordenó remitirle las actuaciones y comunicar al Foro de Jueces Penales de la Tercera Circunscripción Judicial de Río Negro.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver contiendas negativas de competencia deben atenderse razones de economía procesal y considerar los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (cita Fallos: 329:1905). En el caso, la competencia corresponde a Buenos Aires porque allí se domicilia la imputada, a ese territorio se transfirieron los fondos y allí se extrajo el dinero.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que litiga en Provincia de Buenos Aires (o desea que el proceso se inicie/allí). Desfavorable a quien pretenda que el caso se radique en Río Negro. Aplica cuando los actos de consumo/transferencia y extracción de fondos ocurren en un distrito y el domicilio del imputado está allí, incluso si la cuenta bancaria o el desprendimiento patrimonial inicial ocurrieron en otra provincia. Útil para casos de estafas informáticas con múltiples jurisdicciones.

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia. Dte: De Brito Santiago Guillermo, CSJN, 06/02/2024, CSJ 001404/2021/CS001. Disponible en: [URL del fallo].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.