---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Forte Marcelo Lujan"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/07/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001261/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-forte-marcelo-lujan-41a3c8d8-f4c5-497b-a75c-1f0c5fa7ac0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Forte Marcelo Lujan

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° Expediente**: CSJ 001261/2024/CS001
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: FORTE MARCELO LUJAN
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 17/07/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Penal)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); Casal (dictamen Procuración)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8117401
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117401

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `estafa`, `transferencia fraudulenta`, `Mercado Pago`, `contienda negativa`, `lugar del ardid`, `lugar de disposición patrimonial`, `economía procesal`, `juez natural`, `Corrientes`, `Quilmes`, `competencia territorial`, `doctrina Fallos 318:2509`, `doctrina Fallos 323:2608`, `doctrina Fallos 329:1924`

## Hechos y conflicto
Se investiga una transferencia presuntamente fraudulenta desde la cuenta de Maira Beatriz L. a Ricardo Nahuel S. a través de Mercado Pago, como parte de una falsa oferta laboral. La denunciante domicilia en Corrientes. El juzgado correntino declinó competencia a favor de Quilmes (Buenos Aires) por ser el domicilio registrado de S. La justicia bonaerense rechazó la atribución por falta de elementos suficientes. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente para investigar una estafa cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías de la 1° Circunscripción Judicial de la ciudad de Corrientes. **Resultado: favorable a la justicia correntina, desfavorable a la justicia bonaerense.**

## Doctrina / criterio relevante
Para establecer la competencia territorial en estafas deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de economía procesal. En este caso, como no hay elementos suficientes para individualizar al receptor ni el destino final de los fondos, corresponde que intervenga el tribunal del domicilio de la denunciante, que fue donde ella acudió a hacer valer sus derechos (cita Fallos 329:1924).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en Corrientes o se defiende la competencia del juez del domicilio de la víctima/denunciante.
- **Desfavorable** si se pretende radicar la causa en la jurisdicción del domicilio del imputado sin suficiente prueba de conexión territorial.
- **Aplicable** cuando no hay elementos para determinar el lugar de consumación del delito o el destino del dinero.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia", 17/07/2025, CSJ 001261/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117401

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Forte Marcelo Lujan, CSJN, 17/07/2025, CSJ 001261/2024/CS001.