---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Garcia Duperre, Pablo Ezequiel"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001273/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8148871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-garcia-duperre-pablo-ezequiel-45447e98-d0bb-4b38-a080-8abb0a77d6d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Garcia Duperre, Pablo Ezequiel

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001273/2024/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/incidente de incompetencia – Dte.: García Duperre, Pablo Ezequiel  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Plenario  
- **Fecha:** 23/09/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (firmantes); Dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal.  
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8148871)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: compra de repuestos, transferencia bancaria, domicilios múltiples (La Pampa, San Luis, Santa Fe, Coronel Pringles)` `normas: principio de competencia territorial, regla del tribunal ante quien se acudió (Fallos 329:1924)` `doctrina: declinatoria prematura por insuficiencia de constancias` `resultado: se asigna competencia al Juzgado de Garantías N° 3 de Bahía Blanca` `parte favorecida: denunciante (García Duperre) y justicia bonaerense` `parte perjudicada: justicia tucumana (no formalmente, pero se rechaza su competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Pablo Ezequiel García Duperre denunció que compró repuestos de automóvil a Sergio Alberto V, pagando por transferencia bancaria. Ante la demora en la entrega, se constituyó en el domicilio de V en Coronel Pringles (Buenos Aires) y en el del padre, sin ser atendido. El juzgado bonaerense declinó competencia a favor de Tucumán porque las llamadas telefónicas impactaban allí y V habría transferido fondos a un tercero domiciliado en esa provincia. El juzgado tucumano rechazó la atribución, considerando que la disposición patrimonial se produjo en Buenos Aires y que víctima e imputado domicilian allí. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resultaba competente para investigar la presunta estafa, a la luz de la insuficiencia de constancias para radicar la causa en una provincia distinta de aquella donde el denunciante acudió.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires**, al que remitió las actuaciones. Ordenó comunicación al Colegio de Jueces Penales de la capital de Tucumán.

## Doctrina / criterio relevante
- La declinatoria de competencia formulada por el tribunal originario fue **prematura** porque las constancias eran **insuficientes** para radicar la causa en otra jurisdicción (duda sobre domicilios reales de imputado, denunciante y terceros; falta de precisión sobre el itinerario del dinero).
- Debe estarse a la regla de que el tribunal **ante cuyos estrados acudió el denunciante** debe proseguir la investigación (cita Fallos 329:1924), sin perjuicio de lo que surja con posterioridad.
- El itinerario del dinero es relevante, pero la investigación previa debe realizarse en la jurisdicción donde se inició.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la radicación debe mantenerse en el lugar donde se realizó la denuncia inicial, especialmente si existen elementos que muestran conexión territorial insuficiente con otra provincia.
- **Desfavorable** para quien busque trasladar la causa a una jurisdicción alejada con base en elementos vagos o incompletos (p. ej., llamadas telefónicas o transferencias a terceros sin confirmación domiciliaria).
- **Útil** para argumentar que la duda sobre competencia se resuelve a favor del juez natural del lugar de la denuncia.

## Cita sugerida
**N. N. s/incidente de incompetencia – Dte.: García Duperre, Pablo Ezequiel**, CSJN, 23/09/2025, CSJ 001273/2024/CS001, URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8148871).

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Garcia Duperre, Pablo Ezequiel, CSJN, 23/09/2025, CSJ 001273/2024/CS001.