N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Garcia Mazza Alberto Miguel

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001784/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: GARCIA MAZZA ALBERTO MIGUEL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 06/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• Dictamen: Procurador General interino (Eduardo Casal, 27/12/2022)
• URL: CSJN - Documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: estafa telefónica hechos clave: llamado engañoso, retiro de USD 85.000 en CABA, fuga en CABA, víctima domiciliada en Quilmes, investigación provincial doctrina: competencia por economía procesal y mejor acceso a pruebas resultado: favorabilidad a justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Quilmes (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El denunciante García Mazza recibió un llamado telefónico en su domicilio de Quilmes (PBA) de una supuesta gerente bancaria que lo indujo a retirar USD 85.000 de una caja de seguridad en una sucursal del Banco Superville en CABA. Un falso chofer lo trasladó a otra sucursal en CABA, donde la víctima dejó el dinero en el baúl del vehículo y al regresar el chofer había huido. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 de Quilmes (provincial) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 (nacional). El juez provincial declinó por entender que la estafa se consumó en CABA (retiro del dinero y fuga). El juez nacional rechazó por considerar que la ejecución comenzó en Quilmes con el llamado engañoso.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o nacional) debe investigar y juzgar la estafa, atendiendo al lugar donde se desarrollaron los actos típicos y a razones de economía procesal.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Quilmes (provincial). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal. Se ordena comunicación al Juzgado Nacional n° 2.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver contiendas de competencia en delitos de estafa con pluralidad de actos, debe privilegiarse la economía procesal y la eficacia investigativa. Se debe considerar el ámbito territorial donde se encuentran las mejores condiciones para acceder a las pruebas del delito. En el caso, la investigación provincial ya identificó el registro del vehículo (Rosario, SF) y la línea telefónica (Berazategui, PBA), y no se descarta participación de una empleada domiciliada en Quilmes. Por ello, corresponde al juzgado provincial que primero tomó conocimiento y donde se radicó la denuncia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostenga la competencia de la justicia provincial (por cercanía probatoria).
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA.
• Mixto si se busca una solución basada en el lugar de consumación material (que aquí fue CABA), pues la CSJN priorizó la economía procesal sobre ese criterio.
• Criterio aplicable a casos de estafas con desplazamiento físico o llamados telefónicos entre jurisdicciones.

Cita sugerida

"N. N. s/ incidente de incompetencia (Dte: García Mazza, Alberto Miguel)", CSJN, 06/02/2024, CSJ 001784/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7924971.