N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Gonzalez Florencia Ayelen (CSJN, 06/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000133/2023/CS001
Carátula: "N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: GONZALEZ FLORENCIA AYELEN"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman); dictamen del Procurador General interino Casal.
Fuente/URL: AFA-CSJN-7925831 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925831

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos_clave:estafa online, Marketplace, transferencia bancaria, domicilio imputado, disposición patrimonial normas:arts. 45 y 46 CPPN (implícitos), jurisprudencia CSJN (Fallos 318:2509, 323:2608, 325:2732, etc.) doctrina:competencia territorial en estafa, lugar del ardid y de la disposición patrimonial, criterio de economía procesal resultado:se declara competente el juzgado bonaerense parte_favorecida:Juzgado de Garantías n° 6 de Morón (Buenos Aires) parte_perjudicada:Foro de Jueces de Bariloche (Río Negro) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Florencia Ayelén González compró mercadería a Marcos Santiago A. a través de la plataforma digital Marketplace y pagó mediante transferencia bancaria. El vendedor no entregó la mercadería. Se investiga el delito de estafa. Surge conflicto negativo de competencia entre el Foro de Jueces de San Carlos de Bariloche, Río Negro (donde la víctima realizó la transferencia) y el Juzgado de Garantías n° 6 de Morón, Buenos Aires (donde se dispuso del dinero fraudulentamente y domicilia el imputado).

Cuestión jurídica

Determinar qué juez territorial es competente para investigar una estafa cometida a través de plataforma digital, cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Morón (Buenos Aires). Decide por razones de economía procesal y eficacia investigativa, al ser ese el lugar donde se dispuso del dinero fraudulentamente obtenido y donde se domicilia el imputado. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial.
La competencia se define por razones de economía procesal, mayor eficacia investigativa y mejor defensa del imputado (Fallos: 325:2732; 326:4586; 328:2935; 329:5699; 330:187; 332:869).
En casos con plataformas digitales, cobra especial relevancia el domicilio del imputado y el lugar donde se dispone del capital.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien alegue competencia del juez del lugar de disposición del dinero o domicilio del imputado. Desfavorable para: quien sostenga que la competencia corresponde al lugar de la transferencia de la víctima. Útil para: argumentar que en estafas online el criterio territorial se inclina por el lugar de mayor concentración de pruebas (disposición patrimonial, domicilio imputado), no necesariamente donde se realizó el pago.

Cita sugerida

"N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: GONZALEZ FLORENCIA AYELEN", CSJN, 06/02/2024, CSJ 000133/2023/CS001, ID AFA-CSJN-7925831, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925831

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.