N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Gonzalvez Jenifer (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001894/2023/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: GONZALVEZ JENIFER
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Lorenzetti Ricardo Luis (voto); Procuración: Casal Eduardo Ezequiel (dictamen)
ID/fuente: AFA-CSJN-8182871
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182871

Tags para análisis posterior

competencia, infracción de tránsito, suplantación de chapa patente, contienda negativa, juzgado nacional, juzgado provincial, lugar del hecho, anomalía comprobada, resultado favorable al juzgado nacional

Hechos y conflicto

Jenifer Stefanía G. denunció que, en CABA, recibió notificación de una infracción de tránsito cometida con un vehículo de igual marca, modelo y patente que el suyo, pero que no es su automotor. Se investiga una posible sustitución indebida de chapa patente. El Juzgado de Garantías n° 6 de Mar del Plata declinó competencia a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28, por ser CABA donde se tomó conocimiento de la irregularidad. El juzgado nacional la rechazó por prematura. El juzgado marplatense insistió y trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (provincial de Mar del Plata o nacional de CABA) es competente para investigar la suplantación de la chapa patente del vehículo.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28 de CABA. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 6 de Mar del Plata. Parte favorecida: el fuero nacional de CABA (se radica la causa allí). Parte perjudicada: la justicia provincial de Mar del Plata (pierde la competencia).

Doctrina / criterio relevante

La competencia para investigar la sustitución indebida de una chapa patente corresponde al juzgado en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (CABA), aun cuando no surja el lugar exacto de la comisión del hecho. Se cita Fallos: 306:1711; 311:1386 y Competencia nº 457, L. XLIV “Solari, Vicente Daniel s/denuncia” (30/09/2008). El criterio es pragmático: radicar la investigación donde se verificó el hecho ilícito (la infracción de tránsito con patente apócrifa).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA (ej. denunciante que reside en CABA o desea investigar allí).
DESFAVORABLE para la justicia provincial de Mar del Plata o quien prefiera que la causa tramite en provincia de Buenos Aires.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra suplantación de patente o contienda similar entre juzgados provincial y nacional.

Cita sugerida

CSJN, N.N. s/ incidente de incompetencia. Dte: Gonzalvez Jenifer, CSJ 001894/2023/CS001, 04/11/2025, ID AFA-CSJN-8182871, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182871

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.