---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Jacobo, Emilio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001707/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-jacobo-emilio-77127e95-4845-49ae-92e9-bf8ca6e29ff9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Jacobo, Emilio

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001707/2023/CS001
- **Carátula:** N. N. s/incidente de incompetencia. Dte: Jacobo, Emilio
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 25/06/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108771

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `defraudación informática`, `phishing bancario`, `justicia federal vs provincial`, `arts. 172 y 173 CP`, `arts. 153 y 153 bis CP`, `subsidiariedad`, `doctrina Calero`, `resultado: competencia provincial`, `parte favorecida: justicia provincial`, `parte perjudicada: justicia federal`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Emilio Jacobo denunció que, a través del portal digital de su banco, personas desconocidas realizaron transferencias y pagos de servicios sin su autorización. El Juzgado de Garantías N°4 de Bahía Blanca (provincial) declinó su competencia a favor de la justicia federal. El Juzgado Federal N°2 de Bahía Blanca la rechazó, entendiendo que no se afectaba la prestación de servicios de telecomunicación. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia provincial o federal investigar una defraudación informática (phishing bancario) a la luz de los arts. 153, 153 bis, 172 y 173 del Código Penal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías N°4 de Bahía Blanca (justicia provincial)**. Remite la causa y notifica al Juzgado Federal N°2.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla de subsidiariedad:** El delito de defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza al de acceso indebido a sistemas (arts. 153/153 bis CP) cuando la conducta se subsume en aquel.
2. **Competencia federal restringida:** Para que intervenga la justicia federal en delitos informáticos, deben verificarse circunstancias que afecten intereses nacionales o la prestación regular de servicios de telecomunicación (doctrina de _Calero_ y _N.N._, CSJN 03/10/2023), lo que no ocurre en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal en casos de phishing bancario sin afectación a intereses nacionales o telecomunicaciones.
- **FAVORABLE** para la defensa que busque la justicia provincial para delitos de defraudación informática patrimonial.
- **MIXTO** si el caso futuro incluye afectación a servicios de telecomunicación o intereses federales: la doctrina habilita a distinguir.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia. Dte: Jacobo, Emilio”, Expte. CSJ 001707/2023/CS001, 25/06/2025. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Jacobo, Emilio, CSJN, 25/06/2025, CSJ 001707/2023/CS001.