N. N. s/Incidente de Incompetencia - Dte: Korman, Oscar Gabriel
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/12/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 000006/2022/CS001
- Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DTE: KORMAN, OSCAR GABRIEL
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 14/12/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7914651
Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia territorial - Estafa virtual - Ardid telefónico
- Contingencia: Conflicto negativo de competencia
- Hechos clave: Compraventa fallida por WhatsApp; transferencia errónea; llamado falso del banco; disposición patrimonial en cajero; préstamo no autorizado
- Normas: Fallos 333:2052, 308:213, 317:223, 323:867
- Doctrina: Competencia territorial: lugar del ardid + lugar de la disposición patrimonial; previene el juzgado que primero conoció (economía procesal)
- Resultado: Competencia provincial
- Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (PBA)
- Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6 (CABA)
- Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7914651)
Hechos y conflicto
Oscar K. denunció una estafa virtual: recibió un WhatsApp falso por la compra de una bañera; luego un llamado de una supuesta empleada bancaria que lo indujo a operar en un cajero para "devolver" un excedente de $50.000 (en realidad la transferencia inicial era de $5.000). Tras seguir las instrucciones, su cuenta fue bloqueada y se realizaron: una transferencia no autorizada de $18.000, un préstamo de $456.000 y un pago de $300. El juez provincial declinó competencia territorial por entender que el banco estaba en CABA; el juez nacional la rechazó por prematura.
Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado (provincial o nacional) es competente territorialmente para investigar el delito, considerando el lugar del ardid y el de la disposición patrimonial.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires (juzgado provincial que previno). Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicar al Juzgado Nacional n° 6.
Doctrina / criterio relevante
Para fijar competencia territorial en estafas: deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid (llamado telefónico engañoso) como el lugar donde se verificó la disposición patrimonial (operación en cajero). La competencia se resuelve por razones de economía procesal, atribuyéndola al tribunal que primero conoció, sin perjuicio de ulterior investigación (Fallos 333:2052; 308:213; 317:223; 323:867).
Señales para favorabilidad
| Posición de la parte | Señal |
|---|---|
| Parte acusada / querellante que quiere investigar en PBA | FAVORABLE: la CSJN asigna competencia a San Isidro (lugar del ardid y la disposición patrimonial) |
| Parte acusada / querellante que quiere investigar en CABA | DESFAVORABLE: rechaza competencia nacional |
| Juzgado provincial que previno | FAVORABLE: confirma su competencia |
| Juzgado nacional | DESFAVORABLE: pierde la causa |
Cita sugerida
"N. N. s/ incidente de incompetencia – dte: Korman, Oscar Gabriel", CSJN, 14/12/2023, CSJ 000006/2022/CS001, URL: [enlace].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Incompetencia - Dte: Korman, Oscar Gabriel, CSJN, 14/12/2023, CSJ 000006/2022/CS001.