---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Llanos, Jesus"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000649/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-llanos-jesus-23ef2409-ea04-4acb-a486-0288db445484
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Llanos, Jesus

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 000649/2024/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: LLANOS, JESUS  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** No especifica  
- **Fecha:** 21/08/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti. Dictamen del Procurador General interino (Casal).  
- **URL/ID:** AFA-CSJN-8130371; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130371

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal  
- **Contingencia:** Estafa informática (phishing bancario)  
- **Hechos clave:** Publicación OLX, llamado falso del banco, extracción en cajero automático  
- **Normas:** Fallos 318:2509; 323:2608 (doctrina CSJN sobre competencia en estafas)  
- **Doctrina:** Lugar del ardid + disposición patrimonial. Prelación del juez donde denunció la víctima  
- **Resultado:** Competencia confirmada a favor del juzgado de Bahía Blanca (Buenos Aires)  
- **Parte favorecida:** Denunciante (Jesús Néstor Llanos)  
- **Parte perjudicada:** No aplica  
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La víctima publicó una venta de muebles en OLX. Un supuesto comprador y luego un falso empleado del Banco Galicia la contactaron telefónicamente desde Río Cuarto (Córdoba) y la indujeron a realizar extracciones en un cajero automático, detrayendo sumas en pesos y dólares. El Juzgado de Garantías N° 3 de Bahía Blanca (lugar donde la víctima denunció) declinó su competencia a favor de Río Cuarto por economía procesal. El juzgado cordobés rechazó por prematuro, al no determinarse el domicilio del destinatario final del dinero ni la conexión territorial de los titulares de las líneas telefónicas.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal territorialmente competente para investigar una estafa iniciada mediante ardid telefónico (llamada desde Río Cuarto) y con disposición patrimonial en Bahía Blanca, sin prueba del destino final del dinero.

## Decisión y resultado
La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca (Buenos Aires). Remite las actuaciones a dicho juzgado y comunica al Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto (Córdoba). **Resultado:** Favorable al denunciante (se investiga en la jurisdicción donde radicó la denuncia).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Para fijar la competencia territorial en estafas, deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial.  
- **Criterio:** Cuando no hay constancias del efectivo destino del dinero (posible triangulación), el juez ante quien la víctima denunció debe proseguir la investigación (Fallos 329:1924).  
- **Estándar:** La declinatoria es prematura si no se acreditó quién recibió los fondos y si existió triangulación para ocultar al receptor final.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para víctimas de estafas telefónicas/bancarias:** El fallo confirma la competencia del tribunal del lugar donde la víctima denunció y sufrió la detracción, evitando el foro del lugar de las llamadas (Córdoba) cuando no se conoce al destinatario final.  
- **Desfavorable para defensores:** Dificulta la radicación en el domicilio del imputado o en el lugar del ardid (Córdoba) si la prueba del destino del dinero es incompleta.  
- **Señal principal:** Prioriza la economía procesal y el acceso a la justicia de la víctima sobre la conexión territorial inicial del ardid.

## Cita sugerida
LLANOS, JESÚS s/Incidencia de incompetencia – competencia, CSJN, 21/08/2025, CSJ 000649/2024/CS001, AFA-CSJN-8130371.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Llanos, Jesus, CSJN, 21/08/2025, CSJ 000649/2024/CS001.