---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Macri Vanesa Antonella"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001965/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-macri-vanesa-antonella-59de3b96-b259-4d18-829f-02bf58a5be7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Macri Vanesa Antonella

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001965/2022/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: MACRI VANESA ANTONELLA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)  
- **Fecha:** 14/12/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913011  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `estafa`, `conflicto negativo`, `economía procesal`, `lugar del ardid`, `disposición patrimonial`, `favorabilidad`, `justicia penal`, `ciberdelito`, `Facebook`

## Hechos y conflicto
Denunciante (Macri) compró mercadería por Facebook, transfirió dinero a cuenta digital (Manuel Isaías F.) y no recibió la mercadería. Los fondos fueron transferidos a terceros. Imputado domiciliado en San Fernando (Bs. As.); línea telefónica vinculada también en Bs. As. Conflicto entre juez de garantías de Río Negro (declinó a Bs. As.) y Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro (rechazó atribución).

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en una estafa consumada a través de plataforma digital, cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires**. Remite las actuaciones y ordena comunicación al Foro de Jueces de Río Negro.

## Doctrina / criterio relevante
- Para establecer competencia en estafa se consideran tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial (Fallos: 318:2509; 323:2608; 333:2052; 345:378).  
- Ante hechos en distintas jurisdicciones, la elección se rige por **economía procesal**, mejor administración de justicia y defensa del imputado (Fallos: 317:923; 323:376).  
- En el caso, prevalece la jurisdicción donde se concentran la mayoría de los elementos probatorios (gestión de la cuenta bancaria, transferencias a terceros) y donde se domicilia el imputado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que litiga en la jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires (defensa del imputado con domicilio allí, o quien pretenda investigar en ese ámbito).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en Río Negro.  
- **MIXTO** si se busca argumentar contra la concentración de prueba en el domicilio del imputado; la doctrina admite ambos lugares pero prioriza economía procesal.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 14/12/2023, CSJ 001965/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913011.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Macri Vanesa Antonella, CSJN, 14/12/2023, CSJ 001965/2022/CS001.