Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Manasalli Marianela de Lourdes

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia – falsedad documental – instrumento público
  • Contingencia: Conflicto negativo de competencia (justicia provincial vs. federal)
  • Hechos clave: acta de defunción apócrifa – legalización Ministerio del Interior – uso en Italia – afectación funcionarios federales
  • Normas: no se citan leyes específicas; se aplica doctrina sobre afectación de intereses federales (Fallos 319:2370, 313:942, 323:2345, 328:4221, 328:3895, 329:860)
  • Doctrina: La falsificación que involucra legalización por organismo nacional puede afectar el funcionamiento federal y radicar la competencia en el ámbito territorial donde se presentó el instrumento.
  • Resultado: Declaración de competencia federal (Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal)
  • Parte favorecida: Justicia federal de C.A.B.A.
  • Parte perjudicada: Justicia provincial de Entre Ríos (Nogoyá)
  • Fuente: CSJN – sitio oficial

Hechos y conflicto

Denuncia de la titular del Registro Civil Seccional Nogoyá (Entre Ríos) por la presentación de una copia certificada apócrifa del acta de defunción de Juan Ramón F., con una supuesta rectificación manuscrita falsificada con su firma. El documento fue legalizado por la Dirección de Gestión Documental y Legalizaciones del Ministerio del Interior, traducido al italiano y presentado en un tribunal de Turín (Italia). El juez de garantías de Nogoyá declinó competencia a favor del juzgado federal de Victoria, que la rechazó por no acreditarse afectación de intereses federales. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si la falsificación de un instrumento público (acta de defunción) que fue legalizado por un organismo nacional (Ministerio del Interior) y destinado a uso en el extranjero afecta intereses federales, radicando la competencia en la justicia federal.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino (Casal), declara competente a la justicia federal de C.A.B.A. Ordena remitir el incidente al Juzgado de Transición y Garantías de Nogoyá para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de desinsacular el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

La falsificación de un documento que implica la legalización por un organismo nacional (Ministerio del Interior) posee entidad suficiente para provocar una eventual obstrucción al normal funcionamiento de un organismo nacional o de sus empleados (Fallos 319:2370). Ello determina la jurisdicción federal en el ámbito territorial donde fue presentado el instrumento cuestionado (Fallos 313:942 y 323:2345), aunque el organismo federal no haya sido parte en la contienda (Fallos 328:3895 y 329:860).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien sostenga la competencia federal cuando la falsificación documental involucre legalización o intervención de un organismo nacional, aunque el hecho base (falsificación) sea materia provincial.
  • Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia provincial ordinaria, por aplicar un criterio amplio de afectación federal.
  • Mixto/neutral: la decisión no se pronuncia sobre el fondo de la falsificación; solo fija competencia. Útil como precedente para dirimir conflictos análogos.

Cita sugerida

CSJN, N. N. s/ incidente de incompetencia, CSJ 002201/2024/CS001, 23/09/2025 (C.A.B.A.), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151781.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Manasalli Marianela de Lourdes, CSJN, 23/09/2025, CSJ 002201/2024/CS001.