N. N. s/Incidente de Incompetencia - Dte: Martina Ancaroni

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002175/2021/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - DTE: MARTINA ANCARONI
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929611

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: estafa virtual, transferencia bancaria, cuenta receptora en San Nicolás (Bs. As.), denunciante en Córdoba normas: no explicitadas en el fallo, arts. 1-6 CP? doctrina: economía procesal, lugar de actos con relevancia típica (Fallos 329:1905) resultado: competencia fijada en San Nicolás, Pcia. de Buenos Aires parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 1 de San Nicolás parte perjudicada: Juzgado de Control de San Francisco, Córdoba fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Martina Ancaroni denunció haber comprado un celular por Facebook, pagado mediante transferencia bancaria a Leandro Ezequiel C., sin recibir el producto ni respuesta. El Juzgado de Control de San Francisco (Córdoba) declinó competencia por entender que la maniobra se consumó fuera de su jurisdicción. El Juzgado de Garantías n° 1 de San Nicolás (Bs. As.) rechazó la atribución por prematura, por faltar medidas para precisar los hechos. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar una estafa virtual consumada mediante transferencia bancaria, cuando la denunciante está en Córdoba y el destinatario de los fondos en San Nicolás, Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver contiendas de competencia en estafas virtuales, deben priorizarse razones de economía procesal y considerar los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 329:1905). En el caso, se atribuye competencia al tribunal del lugar donde se domicilia el titular de la cuenta bancaria receptora de los fondos, por estar en mejores condiciones para continuar la causa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que litiga en la Provincia de Buenos Aires (San Nicolás), por fijar la competencia allí. DESFAVORABLE para la parte que pretende radicar la causa en Córdoba. NEUTRAL en cuanto a la imputación penal (no hay condena ni sobreseimiento). Útil para casos análogos de estafa virtual con pago por transferencia bancaria: el lugar de la cuenta receptora es relevante para fijar competencia por economía procesal.

Cita sugerida

"N. N. s/incidente de incompetencia - Dte: Martina Ancaroni", CSJN, 29/02/2024, CSJ 002175/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929611.