---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Merino Silvia Victoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000797/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-dte-merino-silvia-victoria-3efd6ea2-2811-45fd-ab42-08c979e48369
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Merino Silvia Victoria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7873131  
- **Expediente**: CSJ 000797/2022/CS001  
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: MERINO SILVIA VICTORIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 26/09/2023  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA (penal)  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873131

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `estafa` `contienda negativa` `lugar del hecho` `economía procesal` `doctrina Fallos 333:2052` `favorable a justicia de Córdoba` `favorable a radicación donde se extrajo dinero`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Silvia Victoria M por estafa telefónica: su nuera recibió llamado de supuesto comprador de vehículo, obtuvo datos bancarios, y se realizaron transferencias no consentidas ($210.000 préstamo, $99.000 a cuenta de Aldo Jesús P, $60.000 a cuenta de Hugo Alberto B). El engaño se perfeccionó en Bariloche (Río Negro), pero el dinero fue extraído en sucursal bancaria de Río Cuarto (Córdoba). Contienda negativa entre Juzgado de Garantías de Bariloche y Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en estafa cuando el ardid se desarrolló en un lugar y la disposición patrimonial (extracción de dinero) en otro.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto, Provincia de Córdoba**. Se remiten las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
Tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia en estafa, pero por **razones de economía procesal** corresponde radicar la causa donde se concretó el perjuicio patrimonial y se domicilian los imputados (Fallos 333:2052).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el lugar donde se materializó el perjuicio (extracción de dinero) más que donde ocurrió el engaño.
- **FAVORABLE** para la parte que busca concentrar la investigación donde se domicilian los imputados y se produjo el retiro del dinero.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que la competencia debe fijarse exclusivamente en el lugar del ardid telefónico.

## Cita sugerida
**N. N. s/incidente de incompetencia**, CSJN, 26/09/2023, CSJ 000797/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873131

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Merino Silvia Victoria, CSJN, 26/09/2023, CSJ 000797/2022/CS001.