N. N. s/Incidente de Incompetencia Dte: Miguel Maroño

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001198/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: MIGUEL MAROÑO
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/04/2025
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen: Procurador Gral. interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080001

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: denuncia imprecisa, persecución, hostigamiento, supuesta red de trata; normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; doctrina: notitia criminis insuficiente, necesidad de investigación previa; resultado: remisión a justicia provincial para diligencias preliminares; parte favorecida: justicia federal (no asume competencia); parte perjudicada: justicia provincial (debe investigar primero); fuente: CSJN

Hechos y conflicto

M M denunció persecución y hostigamiento por su expareja y familiares, y por usuarios de Twitter ("Bandidos", "Indirectas"), afirmando ser víctima de una red de trata de personas. La justicia provincial (Junín, Bs. As.) declinó competencia por considerar los hechos federales. La justicia federal rechazó por prematura, al no haber diligencias mínimas que precisen los hechos. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal asumir competencia con base únicamente en denuncias genéricas e imprecisas sobre trata de personas, o debe la justicia provincial agotar diligencias previas para precisar la notitia criminis?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Junín, Provincia de Buenos Aires, para que realice las diligencias necesarias para dar precisión a la denuncia. Luego podrá resolver sobre la competencia. Resultado favorable a la justicia federal (no absorbe la causa sin investigación previa); desfavorable a la justicia provincial (debe investigar primero).

Doctrina / criterio relevante

• No basta una denuncia genérica e imprecisa para asignar competencia federal (cita Fallos:329:370).
• Ante hechos vagos o notitia criminis insuficiente, el juez local debe incorporar elementos de juicio que den precisión al hecho (cita Fallos:323:1808).
• Sólo con relación a un delito concreto corresponde determinar el juez competente para investigarlo y juzgarlo (cita Fallos:315:312; 323:171).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca que la justicia federal no asuma prematuramente una investigación con base en denuncias vagas.
• Desfavorable si se pretende radicar desde el inicio la competencia en el fuero federal invocando delitos complejos (trata, ciberacoso, etc.) sin haber agotado diligencias mínimas en sede local.
• Mixto si el caso contiene denuncias precisas y elementos concretos de delito federal: la doctrina podría interpretarse en sentido inverso (si hay precisión, sí corresponde federal).

Cita sugerida

CSJN, N. N. s/ incidente de incompetencia Dte: Miguel Maroño, CSJ 001198/2024/CS001, 24/04/2025, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080001.